Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А27-14489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово                                                                                Дело №А27–14489/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 609 477 руб. 38 коп., 



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (далее – ООО «АБЗ») обратилось к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Прокопьевска (далее – управление ЖКХ) с иском о взыскании 10 559 222 руб. 95 коп. по контракту №0139300019712000749-0231959-01 от 26.01.2013, 2 050 254 руб. 43 коп. по контракту №0139300019712000746-0231959-01 от 27.01.2013.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по контракту №0139300019712000749-0231959-01 от 26.01.2013 по акту №1 от 01.07.2013, право требования которой перешло к ООО «АБЗ» от ООО «Сибиряк» по договору уступки прав (цессии) от 18.12.2015, неполной оплатой ответчиком задолженности по контракту №0139300019712000746-0231959-01 от 27.01.2013, право требования которой перешло к ООО «АБЗ» от ООО «Сибиряк» по договору уступки прав (цессии) от 18.12.2015.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями контрактов №0139300019712000749-0231959-01 от 26.01.2013, №0139300019712000746-0231959-01 от 27.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – ООО «РемСтрой») выполнило в пользу управления ЖКХ работы на суммы 15 477 989 руб. 78 коп. (акт №1 от 01.07.2013), 23 101 850 руб. 53 коп. (акт №1 от 01.07.2013), - соответственно.

По договору №1 уступки прав от 02.12.2013 право требования задолженности по контракту №0139300019712000746-0231959-01 от 27.01.2013 в сумме 23 064 671 руб. 53 коп. от ООО «РемСтрой» перешло к ООО «Сибиряк».

По договору №1 уступки прав от 05.12.2014 право требования задолженности по контракту №0139300019712000749-0231959-01 от 26.01.2013 в сумме 15 477 989 руб. 78 коп. от ООО «РемСтрой» перешло к ООО «Сибиряк».

По договору уступки прав от 18.12.2015 право требования задолженности по контракту №0139300019712000746-0231959-01 от 27.01.2013 в сумме 4 550 254 руб. 52 коп. от ООО «Сибиряк» перешло к ООО «АБЗ».

По договору №2 уступки требования от 18.12.2015 право требования задолженности по контракту №0139300019712000749-0231959-01 от 26.01.2013 в сумме 10 559 222 руб. 95 коп. от ООО «Сибиряк» перешло к ООО «АБЗ».

Платежными поручениями от 02.11.2017 (л.д. 46 – 47) управление ЖКХ оплатило в пользу ООО «АБЗ» 2 500 000 руб. по контракту №0139300019712000746-0231959-01 от 27.01.2013, в связи с чем задолженность по указанному контракту составила 2 050 254 руб. 52 коп.

По контракту №0139300019712000749-0231959-01 от 26.01.2013 задолженность не погашена, составила 10 559 222 руб. 95 коп.

Наличие задолженности по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по контрактам подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 12 609 477 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» 12 609 477 руб. 38 коп. долга, 86 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12 695 524 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                               Д.Н. Аюшев