Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А57-17497/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17497/2024
17 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод «Медтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Базарно - Карабулакская районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Завод «Медтехника» к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» о взыскании задолженности по контракту №1/07 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования от 04.07.2023 г. в размере 202082,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7042 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 04.07.2023 г. между ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен контракт № 1/07 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования (Идентификационный код закупки № 232640400121964040100100270013313244 (Контракт), согласно которому Истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию медицинского оборудования (Услуги), а Ответчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

В период действия Контракта Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Контрактом, однако Ответчик свои обязанности по Контракту выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 6.1. Контракта цена Контракта составляет 78 000 руб.

В соотв. с п. 6.6. Контракта расчеты между Истцом и Ответчиком за оказанные Услуги по каждому отдельному этапу исполнения Контракта производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке.

Акт оказанных услуг № 153/8 подписан 06.09.2023 г., акт оказанных услуг № 153/9 подписан

25.09.2023 г, акт оказанных услуг № 153/10 подписан 30.10.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб.

23.11.2023 г. между ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 1850/06 (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: проведение экспертизы оборудования (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права -и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 2.1. Договора цена Договора 15 220 руб.

В соотв. с п. 2.2. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок, не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Акт оказанных услуг № Р649 подписан 06.12.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 15 220 (пятнадцать тысяч двести двадцать) руб.

08. 12.2023 г. между ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 1951/06 (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: проведение экспертизы оборудования (Услуги) Ответчика.

В период действия договора истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 2.1. Договора цена Договора 12 220 руб.

В соотв. с п. 2.2. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок, не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Акт оказанных услуг № Р675 подписан 19.12.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 12 220 (двенадцать тысяч двести двадцать) руб.

11.12.2023 г. между ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен контракт № 4/12 на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования на 2024 год (Идентификационный код закупки № 232640400121964040100101180023313244 (Контракт), согласно которому Истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования на 2024 год (Услуги), а Ответчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

В период действия Контракта Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Контрактом, однако Ответчик свои обязанности по Контракту выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 6.1. Контракта цена Контракта составляет 76 977 руб. 48 коп.

В соотв. с п. 6.6. Контракта расчеты между Истцом и Ответчиком за оказанные Услуги по каждому отдельному этапу исполнения Контракта производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке.

Акт оказанных услуг № 153/р/1 подписан 25.01.2024 г., акт оказанных услуг № 153/р/2 подписан 28.02.2024 г, однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 12 829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 58 коп.

10.01.2024 г. между ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен контракт № 2/01 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования (Идентификационный код закупки № 232640400121964040100101190013313244 (Контракт), согласно которому Истец обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию медицинского оборудования (Услуги), а Ответчик обязуется принять Услуги и оплатить их.

В период действия Контракта Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Контрактом, однако Ответчик свои обязанности по Контракту выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 6.1. Контракта цена Контракта составляет 90 544, 99 руб.

В соотв. с п. 6.6. Контракта расчеты между Истцом и Ответчиком за оказанные Услуги по каждому отдельному этапу исполнения Контракта производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке.

Акт оказанных услуг № 153/1 подписан 25.01.2024 г., акт оказанных услуг № 153/2 подписан 28.02.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 60 363 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят три) руб. 32 коп.

25.01.2024 г. между ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 101/06 (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: проведение экспертизы оборудования (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 2.1. Договора цена Договора 23 450 руб.

В соотв. с п. 2.2. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок, не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 23 450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Итого: общая сумма задолженности ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» перед АО «Завод «Медтехника» по контракту № 1/07 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования (Идентификационный код закупки № 232640400121964040100100270013313244 от 04.07.2023 г.„ДОГОВОРУ № 1850/06 от 23.11.2023 г., ДОГОВОРУ № 1951/06 от 08.12.2023 г., контракту № 4/12 на оказание услуг по техническому обслуживанию рентгеновского оборудования на 2024 год (Идентификационный код закупки № 232640400121964040100101180023313244 от 11.12.2023 г., контракту № 2/01 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования (Идентификационный код закупки N° 232640400121964040100101190013313244 от 10.01.2024 г., ДОГОВОРУ № 101/06 от 25.01.2024 г. составляет 202 082 (двести две тысячи восемьдесят два) руб. 90 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий контрактов № 1/07 от 04.07.2023 г., 1850/06 от 23.11.2023 г., № 1951/06 от 08.12.2023 г., № 4/12 от 11.12.2023 г., № 2/01 от 10.01.2024 г., № 101/06 от 25.01.2024 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорам возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах контрактов № 1/07 от 04.07.2023 г., 1850/06 от 23.11.2023 г., № 1951/06 от 08.12.2023 г., № 4/12 от 11.12.2023 г., № 2/01 от 10.01.2024 г., № 101/06 от 25.01.2024 г. определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 202082,90 руб. не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам контрактов № 1/07 от 04.07.2023 г., 1850/06 от 23.11.2023 г., № 1951/06 от 08.12.2023 г., № 4/12 от 11.12.2023 г., № 2/01 от 10.01.2024 г., № 101/06 от 25.01.2024 г. составляет 202082,90 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам контрактов № 1/07 от 04.07.2023 г., 1850/06 от 23.11.2023 г., № 1951/06 от 08.12.2023 г., № 4/12 от 11.12.2023 г., № 2/01 от 10.01.2024 г., № 101/06 от 25.01.2024 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7042 руб. (платежное поручение №1091 от 26.06.2024).

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7042 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Завод «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контрактам №1/07 от 04.07.2023 г., №1850/06 от 23.11.2023 года, №1951/06 от 08.12.2023 года, №4/12 от 11.12.2023 года, №2/01 от 10.01.2024 года, №101/06 от 25.01.2024 года в размере 202082,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7042 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова