Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-101814/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-101814/18-58-765

«30» августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промтехпроектинжиниринг» (ОГРН <***>, 109316, <...>, 2-й этаж, пом. 231) к ответчику – ООО «Промэкс» (ОГРН <***>, 127486, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.03.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Промтехпроектинжиниринг» к ответчику – ООО «Промэкс» о взыскании задолженности.

Судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 1.000.000 руб., неустойку в размере 230.080 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 226.000 руб.

В настоящем заседании дело поделало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.05.2017г. между сторонами заключен договор № 167/ТП, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложениях к договору, а заказчик (истец) обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ – 30 рабочих дней, стоимость услуг указывается в п. 3 каждого из приложений к договору

Порядок и срок оплаты – авансовый платеж в размере 100% в течение 3 рабочих дней после подписания приложения (пункт 4 приложений).

Судом установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1.220.000руб., что подтверждается представленным п/п за период 16.05.2017 – 22.06.2017, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком истцу услуги на сумму 1.220.000 руб. по договору не оказаны, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом направлены требования от 12.10.2017г. о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчиком возвращена сумма в размере 220.000 руб., задолженность составляет 1.000.000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что услуги по договору исполнителем не оказывались. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения сторонами действий, направленных на дальнейшее исполнение договора.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 230.080руб. в связи с нарушением условий договора.

В соответствии с п. 5.3 договора, исполнитель в случае нарушения сроков оказания услуг выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы полученного аванса за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 19.06.2017г. по 12.04.2018г. в размере 230.080руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 226.000руб., что подтверждается соглашением от 14.03.2018г., п/п № 118 от 28.03.2018г. на сумму 226.000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Промэкс» в пользу ООО «Промтехпроектинжиниринг» задолженность по договору от 16.05.2017г. в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку в размере 230.080 (двести тридцать тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 226.000 (двести двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.759 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура