Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А64-541/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-541/2018
08 октября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тамкор», с.Платоновка Рассказовского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к товариществу с ограниченной ответственностью «KazGrad», с.Бадамша Каргалинского района Актюбинской области Республики Казахстан, БИН 140940008144

о взыскании 1138891,50 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамкор» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «KazGrad» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1138891,50 рублей.

Представители истца и ответчика в суд не явились, в соответствии со статьями 123, 156, 256.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 товариществом с ограниченной ответственностью «KazGrad» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тамкор» (покупатель) заключен договор поставки №201 от 19.06.2017 (далее - договор поставки от 19.06.2017), согласно которому поставщик обязуется поставить в обусловленный настоящим договором срок, а покупатель своевременно принять и оплатить продукцию – «Барда сухая кормовая».

Согласно п.1.2 и разделу 4 вышеуказанного договора количество, наименование и цена за единицу продукции, общая стоимость устанавливаются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификацией №1 от 19.06.2017 (с учетом изменения №2 от 23.06.2017) сторонами утверждены ассортимент и количество поставляемого товара на общую сумму 2308000,00 рублей при условии 100% предоплаты продукции.

В рамках действия договора поставки №201 от 19.06.2017 покупателем на расчетный счет поставщика произведена оплата за продукцию на общую сумму 2308000 рублей.

Поставщиком отгружена продукция на общую сумму 1182735 рублей, в связи с чем, со стороны поставщика допущена недопоставка продукции на сумму 1125265 рублей.

16.11.2017 ООО «Тамкор» в адрес ТОО «KazGrad» направлено уведомление (исх.№314/17) о расторжении договора поставки №201 от 19.06.2017 с 01.12.2017 г.

Поскольку поставка продукции в полном объеме поставщиком не произведена, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие удержания денежных средств, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Подсудность настоящего дела Арбитражному суду Тамбовской области определяется в соответствии со статьями 247, 256.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки №201 от 19.06.2017.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт предварительной оплаты истцом продукции в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки в сумме 2308000 рублей подтверждается платежными поручениями №2016 от 20.06.2017, №218 от 20.06.2017, №226 от 23.06.2017, №227 от 26.06.2017, №234 от 29.06.2017.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт частичной поставки ответчиком продукции в адрес истца на общую сумму 1182735 рублей подтверждается счетами-фактурами, накладными на отпуск запасов на сторону, CMR (л.д.30-44).

Таким образом, задолженность по поставке продукции со стороны ответчика составила 1125265 рублей.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.10.3 договора поставки №201 от 19.06.2017 сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора, по истечении которых, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх.№314/17 от 16.11.2017 о расторжении договора поставки №201 от 19.06.2017.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в арбитражный суд договорные отношения прекращены, товар на оплаченную истцом сумму ответчиком недопоставлен, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1125265 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Доказательств допоставки продукции в адрес истца, равно как и возврата денежных средств, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о возврате денежных средств заявлено правомерно.

Согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 26.01.2018 произведен истцом, исходя из вышеназванного положения гражданского законодательства РФ, и составил 13626,50 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Также суд признает обоснованным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по день фактической оплаты задолженности в силу норм ст.395 ГК РФ.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 2765 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

В качестве доказательств понесенных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика представлены договор №204990 от 04.04.2018, счет №182948 от 04.04.2018, платежное поручение №449 от 04.04.2018 на сумму 2765 рублей, акт №204990/136 от 30.04.2018.

Представление выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика является требованием в соответствии со ст.126 АПК РФ, соблюдение которого обязательно при предъявлении искового заявления в арбитражный суд. Таким образом, судебные издержки являются обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме 2765 рублей.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «KazGrad», с.Бадамша Каргалинского района Актюбинской области Республики Казахстан, БИН 140940008144, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамкор», с.Платоновка Рассказовского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 1125265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 26.01.2018 в сумме 13626,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 2765 рублей.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «KazGrad», с.Бадамша Каргалинского района Актюбинской области Республики Казахстан, БИН 140940008144, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24389 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева