Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А56-17617/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17617/2025
01 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (адрес: Россия 199155, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКАЯ, Д. 13, ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩ. 4, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-ЛАЙН" (адрес: Россия 198097, пр-кт Стачек, д. 48 литера И, помещ. 1-н, № 37 офис 201, город Санкт-Петербург,, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «ГЛОБУС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайн» о взыскании задолженности по Договору об оказании услуг по предоставлению контейнеров в пользование № ПК-108/ТК-23 от 01.12.2023 года, пеней и судебных расходов.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 171 995 рублей 38 копеек, пени в размере 1 610 513 рублей 40 копеек, пени в соответствии с п. 5.3. Договора № ПК-108/ТК-23 от 01.12.2023 с 30.04.2025 года по дату фактической выплаты суммы основного долга, сумму расходов на оплату представителя в размере 150 000 рублей. Уточнения приняты судом.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с иском. Истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2023 года между ООО «Е-Лайн» (Клиент, Ответчик) и ООО «Транспортная Компания «ГЛОБУС» (Исполнитель, Истец) заключен Договор об оказании услуг по предоставлению контейнеров в пользование № ПК-108/ТК-23. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель предоставляет в

пользование Клиенту принадлежащие Исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании крупнотоннажные универсальные контейнеры, изготовленные по стандарту ISO (далее Контейнеры), для внутрироссийской и международной перевозки грузов железнодорожным и/или иными видами транспорта.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель передает во временное пользование Контейнеры, а Клиент принимает их по Акту приема-передачи контейнера при выдаче, составленному по форме Приложения № 2 к Договору и обязуется оплатить Исполнителю стоимость их использования в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Со стороны Истца были выполнены все условия, предусмотренные Договором, Контейнеры были переданы Ответчику надлежащего качества и в согласованные сторонами сроки, что подтверждается подписанным Сторонами вышеуказанными Актами приема-передачи Контейнеров.

Однако оплаты не последовало, что ответчик подтвердил Актом сверки взаимных расчётов, подписанным со стороны Истца по ЭДО - 10.02.2025 года и подписанным со стороны Ответчика по ЭДО -10.02.2025.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 6 168 863,75 руб (с учетом оплаты), истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств (0,1%), принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины

и услуг представителя, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом, доказательств чрезмерности не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Е-Лайн» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Транспортная Компания «ГЛОБУС» (ИНН: <***>) 18 171 995 рублей 38 копеек задолженности, 1 610 513 рублей 40 копеек пени, пени 0,1% от задолженности в день с 30.04.2025 по дату фактической уплаты задолженности, 150 000 рублей расходов на представителя, 221 795 руб расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Е-Лайн» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 201 030 руб государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.