Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А03-15019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-15019/2017
г. Барнаул
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

о взыскании 505 000 руб. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080090000761 от 07.03.2017, в том числе 372 882 руб. основного долга и 132 117 руб. 64 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 5 394 376 руб. 16 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение №22080090000761 от 07.03.2017 (далее - контракт от 07.03.2017), в том числе 5 188 373 руб. 70 коп. основного долга за период с февраля по июнь 2017 года и 206 002 руб. 43 коп. пени за период с 18.05.2017 по 28.09.2017, начисленной в связи с несвоевременной оплатой основного долга за период с апреля по июнь 2017 года. Также истец просит взыскать с ответчика пени с 29.09.2017 до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309 - 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по контракту.

В последствии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании основного долга, пени до дня исполнения денежного обязательства, а так же а так же уменьшил требование о взыскании пени до 188 960 руб. 29 коп. за период с 19.05.2017 по 04.10.2017, начисленной в связи с несвоевременной оплатой основного долга за период с апреля по июнь 2017 года.

При этом, в качестве основания иска указал ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на энергоснабжение №22080090000761 от 26.09.2017 (далее - контракт от 26.09.2017).

Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление возражает против заявленных требований указывая на расторжение контракта от 07.03.2017 и  длительное согласование истцом разногласий по контракту от 26.09.2017. Ссылается на несвоевременное выделение лимитов, отсутствие задолженности на дату рассмотрения дела и возможность осуществления оплат только в рамках контрактов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования дополнительно пояснив, что отношения по энергоснабжению являются длящиеся и в связи с расторжением контракта от 07.03.2017, ответственность за несвоевременную оплату по предыдущему контракту должна наступать на основании последующего контракта.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (государственный заказчик) возникли из контракта от 07.03.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 6.2 контракта от 07.03.2017 установлено, что окончательный платеж осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Положениями пункта 8.1 контракта от 07.03.2017 установлено, что он действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий контракта от 07.03.2017 истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры (л.д. 48-52).

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не производил, в результате чего за период с февраля по июнь 2017 года у него образовалась задолженность в размере 5 188 373 руб. 70 коп.

14 сентября 2017 года стороны заключили соглашение, которым расторгли государственный контракт от 07.03.2017 с даты подписания соглашения (далее - соглашение от 14.09.2017).

Согласно пункту 1.4 соглашения от 14.09.2017 сумма кредиторской задолженности ответчика составила 5 188 373 руб. 70 коп.

 26 сентября 2017 года стороны заключили государственный контракт на энергоснабжение в соответствии с условиями которого, истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (государственный заказчик) принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 6.2 контракта от 26.09.2017 установлено, что окончательный платеж осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Положениями пункта 8.1 контракта от 26.09.2017 установлено, что он действует с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга в сумме 5 188 373 руб. 70 коп., а так же в части взыскания пени до дня исполнения денежного обязательства.

Так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

Истец, в связи с несвоевременной оплатой основного долга за период с апреля по июнь 2017 года начислил ответчику неустойку за период с 19.05.2017 по 04.10.2017 в размере 188 960 руб. 29 коп. В качестве основания иска, истец указал на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, предусмотренного пунктом 6.2 контракт от 26.09.2017.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (ч. 2 ст. 425 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (правонарушение).

Истец, в качестве основания требования о взыскании неустойки указал на нарушение ответчиком пункта 6.2 контракта от 26.09.2017, в то же время, ответчик не мог нарушить условия контракта в апреле, мае и июне, поскольку сам контракт был заключен только в сентябре.

Ретроспективный характер пункта 8.1 контракта и длящиеся отношения, не формируют состава правонарушения ответчика по контракту от 26.09.2017.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчиком небыли нарушены положения пункта 6.2 контракта от 26.09.2017, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения истцом заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 431 руб. подлежит  возврату   истцу  в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

отказ от требования о взыскании основного долга, а так же пени до дня исполнения денежного обязательства принять, прекратить производство по делу в отношении указанных требований.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» из федерального бюджета 6 431 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14783 от 10.07.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров