Решение от 25 января 2022 г. по делу № А15-4899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4899/2021
25 января 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН <***>)

к ООО "Дагстройинвест" (ОГРН <***>)

о взыскании 3990171 руб. 88 коп., из которых 3519855,14 руб. основного долга за поставленный газ в январе-феврале 2021 года и 470316,74 руб. пени за период с 26.02.2021 по 16.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дагстройинвест" (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. по договору поставки газа №12-30/00-0505/20-22, из которых 45000 руб. частично основного долга за поставленный газ, 5000 руб. частично пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление и документы, в обоснование своих требований и возражений.

Ходатайством от 17.09.2021 истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3990171 руб. 88 коп., из которых 3519855,14 руб. основного долга за поставленный газ в период с апреля по февраль 2021 года и 470316,74 руб. пени за период с 26.02.2021 по 16.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 09.11.2021 суд принял к рассмотрению увеличение исковых требований до 3990171 руб. 88 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства. Определением от 15.12.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 25.01.2022. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.11.2019 №12-30/00-0505/20-22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

Согласно пункту 5.5.4 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Претензией от 05.04.2021 №06-01/1080/4 общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 5473913,27 руб. за поставленный газ в период с января по февраль 2021 года. Указанная претензия согласно списку внутренних почтовых отправлений от06.04.2021 и почтовой квитанции от 08.04.2021 направлена в адрес ответчика по трем известным его адресам.

Неисполнение в полном объеме обязательств по оплате стоимости поставленного газа за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом ответчику в январе и в феврале 2021 года подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа за указанный период по двум точками подключения (как указано в таблице №2 пункта 2.2 договора).

Факт, объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику истцом выставлены счета-фактуры №12-3759 и №12-16298 за спорный период на общую сумму 5473913 руб. 27 коп., из которых по данным истца ответчиком оплачено 444580,24 руб. и 1509477,89 руб., оставшаяся часть суммы 3519855,14 руб. составляет размер исковых требований в части основного долга.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за газ, поставленный в спорном периоде, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие суммы основного долга в размере 3519855 руб. 14 коп. за газ потребленный в период с января по февраль 2021 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 470316,74 руб. пени за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности за период с 26.02.2021 по 16.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Согласно приложенному к иску расчету, сумма пени рассчитана за период по 16.09.2021, исходя из учетной ставки Банка России 6,75%. Истец просит рассчитать пеню с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении» (далее – Закон о газоснабжении), согласно абзацу 2 статьи 25 которого в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос №3), статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2016 №3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного погашения задолженности ответчик не представил.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил следующее. В части начисление пени на сумму долга, уплаченную ответчиком 29.07.2021 (444580,24 руб. и 1509477,89 руб.), подлежит применению размер учетной ставки Банка России, действующей на день оплаты (6,5%), а в остальной части долга, не погашенной на день вынесения решения суда, следует применить ставку Банка России, действующей на день вынесения решения суда (8,5%).

Согласно произведенному судом расчету с применением указанных ставок, размер пени, рассчитанной за период с 26.02.2021 по 16.09.2021, составил 566685,16 руб. Однако, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем пеня за период с 26.02.2021 по 16.09.2021 подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере – 470316,74 руб., с последующим начислением и взысканием, начиная с 17.09.2021 по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ. Исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины на общую сумму 3831 руб. (платежное поручение от 21.03.2019 №9869 и справка от 03.12.2019 на возврат госпошлины в сумме 1924 руб., платежное поручение от 03.03.2020 №2263 и справка от 21.10.2020 №16АП-2486/2020 на возврат госпошлины в размере 1907 руб.). Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 3831 руб. в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из общего размера заявленных истцом (с учетом увеличения) и удовлетворенных требований (3990171,88 руб.), размер госпошлины по иску составляет 42951 руб., в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 39120 руб. (42951-3831) государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3519855 руб. 14 коп. основного долга по оплате за поставленный газ в период с января по февраль 2021 года, 3831 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 470316 руб. 74 коп. пени, исчисленной по 16.09.2021, с дальнейшим начислением и взысканием в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 39120 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья П.М. Омарова