Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А42-8238/2021



Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8238/2021

«12» ноября 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Космофарм», ИНН 7718599175, ОГРН 5067746278067, адрес регистрации: улица Стромынка, дом 19, корпус 2, пом. 128 ком. 7, город Москва, 107076

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН 5109800090, ОГРН 1025100688250, адрес регистрации: улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430

о взыскании 819 331 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Воронцова Д.О., дов. № 3 от 15.01.2021

ответчика - не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2021

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.11.2021


установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Космофарм» (далее – истец, ООО «Мурман-Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ответчик, ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ») о взыскании задолженности на общую сумму 790 288 руб. 84 коп. по гражданско-правовому договору № 19.007878 от 10.01.2020 на поставку смеси белковой композитной сухой-1 и контрактам № 2021-004941 от 08.04.2021 и № 2021-004980 от 05.04.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (гепарин натрия) а также неустойки в общей сумме 29 042 руб. 20 коп., и по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит применить положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд, руководствуясь статьями 136, 137, 156 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции 09.11.2021.

Как следует из материалов дела, между ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Космофарм» (Поставщик) были заключены договоры на поставку товаров медицинского назначения: гражданско-правовой договор № 19.007878 от 10.01.2020 на поставку смеси белковой композитной сухой-1 и Контракты № 2021-004941 от 08.04.2021 и № 2021-004980 от 05.04.2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (гепарин натрия).

В указанный период ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 9777 от 28.01.2020, № 9903 от 31.01.2020, № 17335 от 20.10.2020, № 19487 от 11.12.2020, № 4774 от 02.06.2021, № 2507 от 05.04.2021, а также соответствующими актами приема-передачи товара, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и оттиски печатей истца и ответчика, сведения о приеме товара.

Ответчиком полученный товар не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2021 № 742/21 с предложением погасить задолженность.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила790 288 руб. 24 коп., что подтверждается подписанными со стороны истца актами сверки взаимных расчетов по указанным выше контрактам и договору по состоянию на 07.11.2021.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 29 042 руб. 20 коп., и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв с признанием заявленных истцом требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Космофарм» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования ООО «Космофарм» о взыскании задолженности в сумме 790 288 руб. 84 коп. и неустойки в сумме 29 042 руб. 20 коп., и по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп. за направление искового заявления.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 67 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в силу статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 491683 от 15.09.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 19 387 руб.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 3 статьи 110 АПК РФ, с ответчика с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 816 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 571 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница», ИНН 5109800090, ОГРН 1025100688250, адрес регистрации: ул. Терешковой дом 2А, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184433, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Космофарм», ИНН 7718599175, ОГРН 5067746278067, адрес регистрации: ул. Стромынка, дом 19, корп. 2, пом. 128, ком. 7, город Москва, 107076, задолженность в сумме 819 331 руб. 04 коп., из которых основной долг – 790 288 руб. 84 коп., неустойка – 29 042 руб. 20 коп.; неустойку с 16.09.2021 исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 816 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм», ИНН 7718599175, ОГРН 5067746278067, адрес регистрации: ул. Стромынка, дом 19, корп. 2, пом. 128, ком. 7, город Москва, 107076, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 571 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 491683 от 15.09.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.А. Евтушенко