Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А34-12249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12249/2022
г. Курган
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Утилитсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110716 руб. 74 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 27.06.2022, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Утилитсервис» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 110716 руб. 74 коп.

Определением суда от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №67/Е, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортировке (вывозу) медицинских и биологических отходов, являющихся собственностью заказчика, в объемах, сроках, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется на основании спецификации, являющейся приложением №1 к настоящему договору. Цена договора включает в себя: стоимость услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Оплата осуществляется по безналичному расчету на основании представленных поставщиком надлежащим образом оформленных документов: счета, акта оказанных услуг, подписанного сторонами, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке услуг (подпункт 2.2.4 пункта 2.2 договора).

Согласно спецификации на оказание услуг по сбору, транспортировке медицинских и биологических отходов цена за единицу составляет 14 руб. 53 коп.

29.12.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №67/Е от 30.11.2021, согласно которому стороны изменили адреса сбора и транспортировки отходов.

Как следует из материалов дела, ответчику оказаны услуги по вышеуказанному договору, с учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 110716 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 24.02.2022 об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо от 26.02.2022, в котором указал, что от обязательств не отказывается, оплату гарантирует.

В связи с неоплатой задолженности истец вновь направил ответчику требование от 13.04.2022, согласно сведениям с официального сайта Почты России данное требование вручено ответчику 20.04.2022, однако ответа в адрес истца не поступило.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи медицинских отходов: №2 от 10.01.2022, №3 от 18.01.2022, №4 от 31.01.2022, №5 от 28.02.2022, №6 от 01.03.2022, №7 от 18.03.2022, подписанными сторонами.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 110716 руб. 74 коп.

До настоящего времени задолженность в размере 110716 руб. 74 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 110716 руб. 74 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 110716 руб. 74 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4322 руб. (платежное поручение №106 от 27.05.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4322 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утилитсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110716 руб. 74 коп. основного долга, а также 4322 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 115038 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Доставалов