Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А47-6870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6870/2019
г. Оренбург
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Хачатрян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества производственно - сервисная фирма «Автодизель-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ярославль)

к акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино)

о взыскании задолженности по договору поставки № 30-08-370 от 17.09.2018 в размере 661 122 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Акционерное общество производственно - сервисная фирма «Автодизель-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 30-08-370 от 17.09.2018 в размере 661 122 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, дополнительных заявлений и/или ходатайств, в том числе о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими

процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Между акционерным обществом производственно - сервисная фирма «Автодизель-Сервис» (Поставщик) и акционерным обществом «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей (Покупатель) заключен договор поставки № 30-08-370 от 17.09.2018г.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части ЯМЗ, далее по тексту - Товар, на условиях, установленных настоящим Договором.

В пункте 1.2 установлено, что количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора (и 1.2 договора).

На основании пункта 2.1 Поставщик обязан: передать Покупателю, а в случае, установленном в Спецификации -Грузополучателю, Товар свободным от прав и притязаний третьих лиц, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификацией к нему, по качеству и комплектности соответствующий требованиям ГОСТа, характеристикам, указанным в Спецификации; одновременно с передачей Товара передать Покупателю все принадлежности, документы, необходимые при его эксплуатации, в том числе, если такие документы и принадлежности прямо не поименованы в Договоре, документы, опосредующие и подтверждающие передачу Товара Покупателю (акты, накладные и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.3 Покупатель обязан принять и оплатить Товар, в сроки установленные настоящим Договором, по цене, указанной в разделе 3 настоящего Договора.

Цена поставляемого Товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на Товар возможно только по письменному соглашению Сторон и до поставки Товара.

В пункте 3.2. указано, что общая стоимость настоящего Договора составляет 7 464 180 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18% - 1 138 603 рубля 75копеек.

Расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов (пункт 3.4 договора паоставки).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 3.6. договора поставки).

22.02.2019г. на основании договора поставки № 30-08-370 от 17.09.2018г. истцом ответчику был поставлен Товар в надлежащем объёме по счет-фактуре № 1902-220006 от 22.02.2019 г. на общую сумму 661 122, 74 руб. Однако ответчик оплату за данный товар по настоящее время не произвел.

25 марта 2019г. ответчику было направлено предарбитражное уведомление об оплате долга, которое осталось без удовлетворения в установленный п. 10.2 договора поставки срок рассмотрения досудебной претензии (10 дней).

В связи с возникшей задолженностью в размере 661 122 рубля 74 коп. за оплату товара по счёт-фактуре № 1902-220006 от 22.02.2019г., АО ПСФ «Автодизель-сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в полном объеме в установленные договором поставки сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 661 122 руб. 74 коп. подтверждается счет - фактурой представленной в материалы дела (№ 1902-220006 от 22.02.2019г.), кроме того, не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 661 122 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению в указанной сумме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом производственно - сервисная фирма «Автодизель-Сервис» уплачена государственная пошлина в размере 16 222 руб. 45 коп. (платежное поручение № 764 от 29.04.2019г.).

Следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 222 руб. 45 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества производственно - сервисная фирма «Автодизель-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Абдулинский завод «Ремпутьмаш» в пользу акционерного общества производственно - сервисная фирма «Автодизель-Сервис» задолженность по договору поставки № 30-08-370 от 17.09.2018 в размере 661 122 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 222 руб. 45 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя