Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-23114/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 декабря 2022 года

Дело №

А55-23114/2022



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению


Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312637215300064, ИНН <***>), с. Алькино, Самарская область, Похвистневский район,


к Обществу с ограниченной ответственностью "Ск Олимп", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, Самарская Область,



о взыскании


при участии в заседании


от истца - представитель ФИО3, по доверенности от 01.06.2022,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Халит Шайхуллович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ск Олимп" задолженности по спецификациям № 1, 2, 3 к договору поставки от 23.07.2020 № 23/7 в размере 551 184 руб.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание яку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Халит Шайхуллович (Поставщик) и ООО «СК Олимп» (Покупатель) заключен договор поставки №23/07 от 23.07.2020 (далее договор) по условиям которого поставщик обязался передать покупателю сельскохозяйственную продукцию – ячмень, урожай 2019, объемом 42т +/-10%, а покупатель обязуется оплатить указанную продукцию.

В рамках договора ответчику были выставлены счета на оплату № 16 от 23 07 2020 года на общую сумму 192 240 руб. со сроком оплаты не позднее 28 07 2020 года; № 17 от 24 07 2020 года на сумму 192 960 руб. со сроком оплаты не позднее 29 07 2020 года.

Согласно условиям договора и материалами дела истцом поставлено 42 т 800 кг на общую сумму 385 200 руб.

Дополнительно между истцом и ответчиком к Договору поставки от 23.07.2020 №23/07 были подписаны:

- Спецификация №1 от 28 июля 2020 года, согласно которому поставщик передает покупателю сельхозпродукцию - ячмень, урожай 2019 г, объемом 22 т +/-10% (21 т 030 кг), а Покупатель оплачивает денежную сумму в размере 227 124 руб., из расчета 10 800 руб. за тонну;

- Спецификация №2 от 29 октября 2020 года, согласно которому поставщик передает покупателю сельхозпродукцию - ячмень, урожай 2019 г, объемом 51т +/-10% (50 т 570 кг), а Покупатель оплачивает денежную сумму в размере 505 700 руб., из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за тонну;

- Спецификация №3 от 31 октября 202 года, согласно которому поставщик передает покупателю сельхозпордукцию - ячмень, урожай 2019 г, объемом 32 т +/-10% (31т 540 кг ), а Покупатель оплачивает денежную сумму в размере 315, 400 руб., из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за тонну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и Спецификациям №№1,2,3 и отгрузил в адрес Ответчика в 2020 году сельхозпродукцию по товарным накладным № 13 от 23.07.2020, №14 от 24.07.2020, № 16 от 28.07.2020, №51 от 29.10.2020, № 52 от 31.10.2020 на общую сумму 1 433 424 руб., которая принята ответчиком без замечаний.

В срок, указанный в договоре, оплата в полном объеме не была произведена: имеется задолженность в размере 551 184руб., в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт передачи товара подтвержден материалами дела, срок оплаты товара установленный спорным договором наступил, доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 551 184руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 024 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.


Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ск Олимп", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312637215300064, ИНН <***>) задолженность в размере 551 184руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 024руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова