Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А07-8231/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8231/2021
г. Уфа
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО ТАФ "Архпроект" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО МТПК "Маштехресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 986 000 руб. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы онлайн-заседания (видеоконференц-связи) – ФИО2, дов. от 03.12.2018г.

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма "Архпроект" Союз архитекторов Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная торгово-промышленная компания "Маштехресурсы" о взыскании 3 986 000 руб. суммы долга.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ТАФ "Архпроект" СА РБ (продавец) и ООО МТПК "Маштехресурсы" (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселя от 27.04.2018, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность векселя и уплатить за них денежную сумму в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. договора векселя имеет следующие реквизиты:

- векселедатель – ООО «АгроСтройИнвест», номинальная стоимость векселя 2 006 000 руб., серия, номер 0000006; место и дата составления: г.Уфа, 27.04.2018 г., срок и место платежа: по предъявлении;

- векселедатель – ООО «АгроСтройИнвест», номинальная стоимость векселя 1 980 000 руб., серия, номер 0000007; место и дата составления: г.Уфа, 27.04.2018 г., срок и место платежа: по предъявлении.

Согласно п. 2.1. договора продавец передает покупателю вексель по акту приема-передачи в течение трех дней после подписания настоящего договора.

Стоимость передаваемых векселей составляет 3 986 000 руб. (п.4.1. договора).

В соответствии с п.4.2. договора оплата векселя производится в безналичном порядке платёжными поручениями на расчетный счет продавца частями либо разовым платежом в срок не позднее 30.06.2018.

Векселя переданы продавцом по акту приема-передачи векселя от 28.04.2018г. подписанному обеими сторонами в соответствии с п. 1.2 договора на общую сумму 3 986 000 руб., ответчиком в свою очередь по акту приема-передачи простых векселей от 17.02.2017 г. приняты векселя.

В нарушение п.4.2. договора ответчиком обязательства по оплате вексельного долга не исполнены.

Согласно двустороннему акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019г. задолженность по оплате векселей составила 3 986 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате переданных векселей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.08.2020 №03/530 о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги).

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

К купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле- продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса).

Оценив условия договора купли-продажи векселя от 27.04.2018, суд пришел к выводу, что указанный договор является договором купли-продажи векселей с отсрочкой платежа.

Специальные правила купли-продажи векселя законодательством не предусмотрены, и с учетом того, что сторонами при заключении договора от 27.04.2018 согласовано его существенное условие – предмет, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора купли-продажи, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По договору купли-продажи, в том числе ценных бумаг, одна сторона (продавец) обязуется передать, как это предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство истца по передаче векселей исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 28.04.2018.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретённых векселей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 986 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО МТПК "Маштехресурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТАФ "Архпроект" СА РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 986 000 руб. суммы долга, 42 930 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова