Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А43-662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-662/2023
26 мая 2023 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-21),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Истоки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Онтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств в рамках договора,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Истоки» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онтранс» 125 000 руб. задолженности по договорам от 29.11.2021 № 128/1-21 и № 129/1-21, 42 250 руб. неустойки за период с 05.05.2022 по 07.04.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-662/2023 резолютивная часть решения от 05.05.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что подано заявление о составлении мотивированного решения, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 24.01.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Истоки» (исполнитель) и ООО «Онтранс» (заказчик) заключены договоры от 29.11.2021 на выполнение инженерно-экологических изысканий № 128/1-21 и № 129/1-21 (далее - договоры), по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-экологических изысканий для объектов:

- «Физкультурно-оздоровительный комплекс» по адресу : Нижегородский район, пересечение ул. Богдановича и Казанского шоссе (земельный участок №3), 52:18:0060308:5» и оформление технического отчета (по договору № 128/1-21);

- «Закрытый паркинг» по адресу: Нижегородский район, пересечение ул. Богдановича и Казанского шоссе (земельный участок №5), 52:18:0060308:7 и оформление технического отчета (по договору № 129/1-21).

Согласно пункту 2.1 договоров стоимость работ составляет 125 000 руб. по каждому договору.

В соответствии с пунктами 2.2-2.4 договоров оплата выполняемых работ производится в следующем порядке:

- предоплата (аванс) в размере 50% стоимости договора в течение 10 календарных дней с момента выставления счета на оплату;

- окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента передачи акта сдачи-приемки выполненных работ.

Актами сдачи-приемки выполненных работ № 44 от 08.04.2022 и № 50 от 14.04.2022, подписанными ответчиком без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ по договорам в полном объеме.

Ответчиком была произведена предоплата по договорам:

- № 128/1-21 на сумму 62 500 руб.;

- № 129/1-21 на сумму 62 500 руб.

Оставшуюся часть задолженности в размере 125 000 руб. (62 500 руб. по договору № 128/1-21 и 62 500 руб. по договору № 129/1-21) ответчик не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что договоры, на основании которых заявлены исковые требования, им с истцом не заключены, а также о том, что истец не передавал ответчику результаты выполненных работ, судом признаны необоснованными. Договоры № 128/1-21 и № 129/1-21, а также акты о сдаче-приемке выполненных работ № 44 и № 50 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежными поручениями № 11 от 17.02.2022 и № 15 от 17.02.2022 ООО «Онтранс» перечислило денежные средства в качестве предоплаты по договорам № 128/1-21 и № 129/1-21 в адрес ООО «Истоки» в сумме 125 000 руб. с указанием в назначении платежа «предоплата по дог 129/1 от 29,11,21 по выполнению инженерно-экологических изысканий по счету 129/1-21 от 06,12,21», «предоплата по дог 128/1-21 от 29,11,2021 за инженерно-экологические изыскания по счету 128/1-21 от 06,12,2021». Тем самым ООО «Онтранс» совершило действия, направленные на выполнение условий договоров по предоплате работ.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 125 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 42 250 руб. за период с 05.05.2022 по 07.04.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6.9 договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчиком, исполнитель вправе взыскать с последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенных договоров.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Истоки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 125 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на выполнение инженерно-экологических изысканий № 128/1-21 от 29.11.2021 и № 129/1-21 от 29.11.2021, 42 250 руб. неустойки за период с 05.05.2022 по 07.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 5 268 руб. госпошлины.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, согласно которой само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 статьи 330 или п. 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 750 руб. госпошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская