Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А03-13531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-13531/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Энергоиндустрия», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 829 706 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.09.2019,

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Энергоиндустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик), о взыскании 1 829 706 руб. 26 коп., из которых 1 809 373 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки №72191064 от 12.12.2018 и 20 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 08.07.2019 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему истцом товара и мотивированы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о несогласии с требованиями истца, указав, что истец не представил ответчику документы, приложенные к исковому заявлению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.12.2018 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки №72191064 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество, сроки поставки которого и его цена определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации №1 от 12.12.2018 истец обязался передать ответчику товар на общую сумму 640 340 руб., который подлежал оплате в течение 60 дней с момента поставки на склад покупателя.

Согласно спецификации №2 от февраля 2019 года истец обязался передать ответчику товар на общую сумму 1 158 180 руб., который подлежал оплате в течение 60 дней с момента поставки на склад покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи. 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором и спецификациями к нему, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 1 809 373 руб. 26 руб.

В частности, согласно универсальному передаточному документу (УПД) №П000205/004 от 05.02.2019, товар на сумму 651 193 руб. 26 коп. был получен ответчиком 12.02.2019.

Согласно УПД №П000327/019 от 27.03.2019 товар на сумму 1 158 180 руб. был получен ответчиком 02.04.2019

Таким образом, оплата товара по УПД №П000205/004 от 05.02.2019 должна была быть произведена до 13.04.2019, а по УПД №П000327/019 от 27.03.2019 – до 01.06.2019.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара материалы дела не содержат.

Представленные в материалы дела УПД в графе, предусматривающей отметку о получении товара, содержат такую отметку, заверенную печатью ответчика.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковом заявлении, о неполучении от истца документов, приложенных к

исковому заявлению, судом во внимание не принимаются.

Из приложенной к исковому заявлению почтовой квитанции от 21.08.2019 следует, что истец направил ответчику копию искового заявления, в котором истец указал обстоятельства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, со ссылкой на конкретные доказательства.

Ответчик получение от истца копии искового заявления не оспаривает. Представленный ответчиком отзыв на исковое заявление свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся по делу процессе, при этом ответчик не реализовал свое право ознакомиться с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленные в материалы дела договор и УПД, на которых основаны заявленные требования, подписаны от имени ответчика, что свидетельствует о том, что ответчику достоверно известно содержание этих документов.

Ответчик, заявляя возражения против требований истца, обстоятельств заключения с истцом договора, на котором основаны исковые требования, получения в рамках этого договора от ответчика товара не оспорил и не опроверг.

10.06.2019 истец направил в адрес ответчика с претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 1 809 373 руб. 26 коп., которая получена ответчиком 17.06.2019, однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца, либо заявления мотивированных возражений ответчиком на претензию, материалы дела не содержат.

В пункте 8.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 08.07.2019, исходя из 85 календарных дней просрочки оплаты.

Расчет процентов произведен истцом в следующем порядке: за период с 15.04.2019 по 02.06.2019 (49 дней): 651 193,26 х 49 х 7,75% / 365 = 6 775,09 руб.; за период с 03.06.2019 по 16.06.2019 (14 дней): 1 809 373,26 х 14 х 7,75% / 365 =5 378,55 руб.; за период с 17.06.2019 по 08.07.2019 (22 дня): 1 809 373,26 х 22 х 7,50% / 365 =8 179,36 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 08.07.2019 составила 20 333 руб.

Ответчик произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил и не опроверг.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным.

Истец заявил требование о взыскании процентов, подлежащих начислению по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статье 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.5 договора при отклонении претензии полностью или частично, либо неполучении ответа в установленные для рассмотрения сроки потерпевшая сторона вправе предъявить иск в соответствии с законодательством РФ в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Таким образом, оценив совокупность представленных по делу доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем суд удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Энергоиндустрия» 1 829 706 руб. 26 коп., в том числе 1 809 373 руб. 26 коп. основного долга за поставленный товар, 20 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2019 по 08.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по день фактического погашения ответчиком основного долга, но не более 7% от суммы долга, а также взыскать 31 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев