Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А03-10832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-10832/2019
г. Барнаул
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306222325700028, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании штрафа в размере 31 496 руб. 58 коп. в связи с нарушением условий государственного контракта № 380 от 03.07.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2018,

от ответчика – ФИО2

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 000 руб. штрафа по государственному контракту на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению бухгалтерской программы «1С: Предприятие» конфигурация «Зарплата и кадры государственного учреждения (версия 3) №380 от 03.07.2018 (далее контракт).

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку отсутствовало время получения заявок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услуги по информационно-технологическому сопровождению бухгалтерской программы «1С:Предприятие» конфигурация «Зарплата и кадры государственного учреждения (версия 3)» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.3 цена контракта 349 962 руб. остается неизменной в течении всего срока действия контракта.

Согласно техническому заданию (приложению № 1) исполнитель (его представитель обязан прибыть к заказчику в течение 2 часов с момента поступления заявки (обращения) в рабочие дни.

В нарушение обязательств по контракту ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств оказания услуг.

Заявка от 13.08.2018 № 22/ТО/31/6-1, направлена в 14 час. 02 мин., ответчик не прибыл по адресу истца: <...>.

Заявка от 13.08.2018 № 22/ТО/12/5-96, направлена в 14 час. 08 мин., ответчик прибыл в 18 час. 00 мин. по адресу истца: <...>.

Заявка от 13.08.2018 № 22/ТО/5/5/2-121, направлена в 14 час. 00 мин., ответчик прибыл в 17 час. 10 мин. по адресу истца: <...> Б.

Факт нарушения обязательств по контракту подтверждаются скриншотами отправленных заявок, актами о приемке выполненных работ подписанные сторонами и журналом регистрации оказанных услуг.

Согласно пункту 5.4 контракта в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, государственный заказчик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом виде фиксированной суммы, за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта определяемой в порядке установленным соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 000 руб. 00 коп.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства предусмотренного контрактом, истцом предъявлено требование об уплате штрафа в размере 3 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 5.4 контракта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, счетами на оплату, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика об отсутствии времени получения заявок, суд считает не состоятельным, поскольку ответчик не доказал иное время.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю 3 000 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров