Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А14-7157/2020

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-7157/2020

«28» сентября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2020 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл» (УНП 590004884 ОКПО 29182476), г. Гродно, Республика Беларусь

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТРАНСГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 2 878,25 евро

при участии в судебном заседании

от истца: явка не обеспечена, надлежаще извещен

от ответчика: явка не обеспечена, надлежаще извещен

установил:

Частное транспортное - экспедиционное унитарное предприятие «Ту-Телл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТРАНСГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 2 570,00 евро, 308,25 евро неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ни по одному из представленных истцом договоров-заявок к основному договору на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 22.01.2010 не были представлены международные товарно-транспортные накладные CMR, оформленные надлежащим образом. В представленных скан-копиях CMR отсутствуют штампы ФТС Российской Федерации. Кроме того, в CMR № 21022020 исправления от руки не заявлены.

С учетом того, что определением суда от 17.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 22.01.20 между Частным транспортным – экспедиционным унитарным предприятием «Ту-Телл» (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТРАНСГРУПП» (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном транспортном сообщении, согласно условий которого, экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовывать процесс выполнения автомобильных перевозок грузов в международном сообщении, консультировать по вопросам организации перевозок грузов, выполнять или организовывать выполнение других связанных с перевозкой операций: страхований груза, таможенное оформление, услуги по оформлению документов (оформление TIR, CMR и др.), погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и иные расходы, а клиент – оплатить оказанные услуги. экспедитор может осуществлять консолидацию грузов в процессе перевозки на транзитных складах в странах Евросоюза и ЕвроАзЭС. Экспедитор от своего имени заключает договоры с исполнителем экспедиторских услуг (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора в своих действиях стороны руководствуются положениями Конвенции о договоре международной перевозке грузов, Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, Европейского соглашения о режиме труда и отдыха водителей, Конвенции о дорожной перевозке опасных грузов, Европейского соглашения о перевозке скоропортящихся грузов, Принципами международных коммерческих договоров (УНИДРУА), законодательством Республики Беларусь.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги, валюта платежа определяется на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, указанных в отдельных заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуги включает в себя вознаграждение экспедитора, которое определяется как сумма, полученная (подлежащая перечислению) перевозчику или иному лицу, оказывающему услуги, связанные с перевозкой груза.

Оплата может производится в долларах США, ЕВРО, российских рублях, белорусских рублях. Конкретная валюта оплаты оговаривается в заявке на перевозку, но может быть изменена при согласии сторон. При расчетах суммы в долларах США, ЕВРО, российских рублях, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, учитывается учетная ставка Национального Банка Республики Беларусь, так же при таких расчетах применяются нормы статьи 366 ГК Республики Беларусь (ст. 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора за просрочку платежа клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,15 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы, предъявленной по счету.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 570,00 евро, что подтверждено актами выполненных работ, международными товарно-транспортными накладными, счетами.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6.3 стороны примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора дружественным путем. В случае сели стороны не придут к соглашению, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в компетентном суде по выбору истца.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами в том числе, актами выполненных работ, международными товарно-транспортными накладными, счетами.

Поскольку договором предусмотрена оплата в евро, к спорным отношениям применимы правила статей 140, 317 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальных правах заимствования" и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04 ноября 2002 г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса РФ», Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на сумму 2 570,00 евро подтвержден представленными доказательствами.

Документального подтверждения оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что ни по одному из представленных истцом договоров-заявок к основному договору на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 22.01.2010 не были представлены международные товарно-транспортные накладные CMR, оформленные надлежащим образом, а в представленных скан-копиях CMR отсутствуют штампы ФТС Российской Федерации, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 570,00 евро является обоснованным и правомерным.

Истцом заявлено о взыскании 308,25 евро неустойки за просрочку в оплате.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.7 договора за просрочку платежа клиент оплачивает экспедитору неустойку в размере 0,15 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 100 % суммы, предъявленной по счету.

Проверив представленный расчет неустойки судом установлено, что неверно определены периоды начисления неустойки.

По договору-заявке № 00487 от 29.01.20 верным следует считать период начисления неустойки с 27.02.2020 по 29.05.2020, сумма неустойки составит 61,38 евро.

По договору –заявке № 00489 от 03.02.20 верным следует считать период начисления неустойки с 27.02.2020 по 29.05.2020, сумма неустойки составит 174,37 евро.

По договору –заявке № 00498 от 12.02.20 верным следует считать период начисления неустойки с 08.04.2020 по 29.05.2020, сумма неустойки составит 34,32 евро.

По договору –заявке № 00503 от 26.02.20 верным следует считать период начисления неустойки с 08.04.2020 по 29.05.2020, сумма неустойки составит 34,32 евро.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 304,39 руб. евро.

В остальной части иска следует оказать.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и(или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

С учетом изложенного, учитывая результаты рассмотрения дела, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 494,93 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖТРАНСГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия «Ту-Телл» (УНП 590004884 ОКПО 29182476), г. Гродно, <...> 874,39евро, из них 2570,00евро - основного долга, 304,39руб. - неустойки; а также 7 494,93руб. - расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.




Судья О.Н. Гашникова