Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-26535/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26535/23
22 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГАУ "ОК "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" к АНО Русский лес об обязании

третьи лица: комитет лесного хозяйства МО, Администрация Одинцовского г.о МО

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "ОК "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АНО Русский лес (далее – ответчик) со следующими требованиями:

Обязать АНО Русский лес в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить участок лесного фонда с кадастровым номером 50:20:0040405:321 от незаконно возведенных объектов.

Иск основа на положениях ст. 304 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик в отсутствии законных оснований расположил свое имущество на земельном участке, принадлежащем истцу.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился. Ранее по иску возражал.

Дело слушалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит лесной участок общей площадью 905 864 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0040405:321 по адресу: Московская область, Одинцовский район, Звенигородское лесничество Пионерское участковое лесничество, квартал 97 выдел 11, квартал 99 выделы: 1,2,3,4,5,6,7, часть 8, квартал 100 выделы: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, квартал 101 выделы: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,14,23,24; категории земель: Земли лесного фонда; категория защитных лесов – леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; разрешенное использование: осуществление рекреационной деятельности, что подтверждается записью в ЕГРН о государственной регистрации права от 07.04.2016 № 50-50/001-50/001/001/2016-4945/1.

Собственником лесного участка является Российская Федерация, что подтверждается записью в ЕГРН о государственной регистрации права собственности от 25.03.2016 № 50-50/001-50/001/001/2016-4133/1.

Лесной участок предоставлен Истцу приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 25.03.2016 № 27П-331 (далее – Приказ) для использования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, гражданам - в аренду и безвозмездное срочное пользование.

Государственный лесной контроль осуществляется Истцом на землях лесного фонда в соответствии с наделенными полномочиями в области лесных отношений, предусмотренных статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

В рамках осуществления переданных полномочий, при осмотре переданных участков лесного фонда, Истцом были выявлены факты самовольного занятия и использования участков лесного фонда Ответчиком. Было выявлено, что на участках лесного фонда размещены постройки Ответчика: навес для дров, баня, беседки, купель с печью, сцена, спортивная площадка, установлен мангал, фонари уличного освещения, дорожки из деревянного настила, туалет и др.

В адрес Ответчика было направлено требование об освобождении запользованной части лесного участка Истца, демонтировать самовольно возведенные постройки (исх.2338 от 18.08.2022).

В ответе на требование, Ответчик не отрицал возведение построек на части лесного участка Истца, указав, что благоустройство территории производилось в рамках Разрешения № 314/2018 от 17.10.2018, выданного Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области.

Письмом от 06.10.2022 № 2815 Истец разъяснил Ответчику, что проектом освоения лесов не предусмотрено размещение возведенных Ответчиком элементов благоустройства на лесном участке.

15 февраля 2023 г. Истцом был произведен контрольный осмотр лесного участка, по результатам которого составлен соответствующий акт, о том, что требование от 18.08.2022 не исполнено.

В соответствии с пп. «а», «п» п.6 Приказа, Истец информировал Комитет лесного хозяйства Московской области о выявленных и не устраненных нарушениях на лесном участке.

Неисполнение Ответчиком требования от 18.08.2022 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском об обязании Ответчика устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения самовольно занятых участков лесного фонда от незаконно возведенных построек.

В предварительном заседании представитель ответчика не отрицал факт запользования лесного участка истца.

Кроме того, в силу положения ст. 24,26,88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду должны использовать лесные участки в соответствии с проектом освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Имеющийся у истца проект освоения лесов не содержит положений о возможности использовании участка в соответствии с теми целями, которые использует ответчик.

Несоблюдение данного требования может повлечь для Истца привлечение к административной ответственности.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком в отсутствии соответствующего разрешения(согласия) или иного законного основания были размещены объекты на земельном участке истца. Данный факт ответчик подтвердил.

Сохранение спорных объектов влечет за собой нарушение прав и законных интересов Истца, как пользователя лесного участка..

При этом суд учитывает категорию земель, на которых расположены спорные сооружения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, предусмотренные статьями 301-304 Кодекса права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования об устранении препятствия в безопасной эксплуатации магистральных газопроводов, поскольку осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов на основании договора аренды и несет ответственность за его безопасность в связи с регистрацией объекта за собой в качестве эксплуатирующей организации в Государственном реестре опасных производственных объектов.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения ответчика, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать АНО Русский лес в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить участок лесного фонда с кадастровым номером 50:20:0040405:321 от незаконно возведенных объектов.

Взыскать с АНО Русский лес в пользу ФГАУ "ОК "РУБЛЁВО-УСПЕНСКИЙ" расходы по госпошлине в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев