Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А83-11854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-11854/2023
город Калуга
21 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Гнездовского С.Э., Крыжской Л.А.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от государственного автономного учреждения Республики Крым "Государственная строительная экспертиза": ФИО1 - представителя по доверенности от 21.02.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "Консоль": ФИО2 - представителя по доверенности от 11.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу государственного автономного учреждения Республики Крым "Государственная строительная экспертиза" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А83-11854/2023,

У С Т А Н О В И Л :

государственное автономное учреждение Республики Крым "Государственная строительная экспертиза" (далее - ГАУ РК "Госстройэкспертиза", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Консоль" (далее - ООО "Консоль", общество) с иском взыскании задолженности за выполненные работы в размере 214 017 руб. 60 коп., штрафа за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 64 205 руб. 28 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 312 645 руб. 69 коп. за период с 03.12.2022 по 27.04.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023, иск удовлетворен частично. Судом с ООО "Консоль" в пользу ГАУ РК "Госстройэкспертиза" взыскан долг в размере 214 017 руб. 60 коп., неустойка в размере 31 246 руб. 57 коп. В остальном требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты изменить в той части, в которой в требованиях истца отказано.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей учреждения и общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Между ГАУ РК "Госстройэкспертиза" (исполнитель) и ООО "Консоль" (заказчик) заключен договор от 18.11.2022 № 1074Д-22/Г91-0034089/49-01 на оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: "Капитальный ремонт, включая систему отопления и наружные тепловые сети, Новопавловского сельского Дома культуры" .

В силу пункта 1.2 договора результатом оказания предусмотренных им услуг является заключение исполнителя о достоверности или недостоверности определения сметной стоимости.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора стоимость услуг составляет 214 017 руб. 60 коп.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик обязуется оплатить в срок 10 дней аванс в размере 100% стоимости услуг.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен штраф за невнесение оплаты в порядке пункта 4.2 договора за проведение государственной экспертизы в размере 30% от стоимости услуг по договору.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено начисление пени за неоплату заказчиком средств в размере 1% от суммы договора в день с даты наступления обязательства по оплате и 2% от суммы договора после получения результата оказанной услуги

Установлено, что ГАУ РК "Госстройэкспертиза" выдано положительное заключение государственной экспертизы от 24.04.2023.

Сторонами без замечаний по качеству и объему оказанных услуг подписан акт приемки от 25.04.2023.

ООО "Консоль" обязательства по оплате услуг не исполнило; спор сторонами не урегулирован в досудебном порядке; учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении дела ответчик просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Установив, что обществом денежные средства за услуги учреждения не вносились, суд взыскал сумму стоимости услуг в размере 214017 руб. 60 коп.

В этой части решение суда ни кем не оспаривается.

При разрешении спора размер неустойки (пени и штрафа) снижен судом за спорный период до суммы 31 246 руб. 57 коп.

Вопрос о снижении заявленной неустойки судом правильно разрешен на основании положений статьи 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных, в частности, в пунктах 60, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Решение суда в этой части не противоречит также разъяснениям, приведенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", об определении соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойки с учетом общей суммы штрафа и пени.

При разрешении спора судом первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правильно применены нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ошибочном толковании законодательства, не учитывающие, что в кассационном порядке проверяется применением норм права при снижении неустойки, а не фактическое обоснование для снижения неустойки, не могут повлечь за собой отмену или изменение в обжалуемой части состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу № А83-11854/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи С.Э. Гнездовский


Л.А. Крыжская