Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А63-1667/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1667/2018
г. Ставрополь
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Квадратные метры», ОГРН 1082650001796, ИНН 2618019142, ст. Ессентукская Предгорного района, о взыскании 79 712 руб. 27 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-Н-0026/13 от 18.12.2013 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 3 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Лафишева Б.В., дов. от 01.02.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Квадратные метры» о взыскании 79 712 руб. 27 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 32-Н-0026/13 от 18.12.2013 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 3 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате поставленного истцом природного газа.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещён по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей организации «Квадратные метры» (далее - исполнитель, ООО УК «Квадратные метры», ответчик) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуга № 32-Н-0026/13 от 18.12.2013.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ).

Согласно пункту 8.1 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с раздело 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.06.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунального ресурса».

Исполняя условия договора, истец за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику газ на общую сумму 79 712 руб. 27 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа за ноябрь 2017 года. Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученного газа не выполнил, в результате чего за ООО УК «Квадратные метры» образовалась задолженность в размере 79 712 руб. 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11544 от 20.12.2017 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 32-Н-0026/13 от 18.12.2013 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается актом сдачи-приемки газа за ноябрь 2017 года и счетом-фактурой № 97660/2017 от 30.11.2017.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного за заявленный период газа, размере задолженности, а также фактической оплате долга.

На основании изложенного исковое требование о взыскании задолженности в сумме 79 712 руб. 27 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Квадратные метры», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Ессентукская Предгорного района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, 79 712 руб. 27 коп. долга, 3 188 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова