Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А27-12733/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12733/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

истца ФИО1, ответчика по доверенности от 04.06.2025 ФИО2,

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 810 000 руб. задолженности, 184 204,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" с иском о взыскании 810 000 руб. задолженности, 184204,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства (с учетом принятого в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договорам от 10.06.2024 № 10.06.2024/7, от 10.06.2024 № 10.06.2024/3, от 15.08.2024 № 2-2024.

С учетом принятого ходатайства об уточнении исковых требований, ответчик возражений не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя истца, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.06.2024 № 10.06.2024/7, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по демонтажу окон, дверей, полов на объекте по адресу: <...> МБОУ «Яйская ООШ № 3»стоимостью 590 000руб., а заказчик обязался оплатить работы в течение 30 дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.1, 3.4).

Работы выполнены и сданы ответчику по акту от 29.07.2024 № 46.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.06.2024 № 10.06.2024/3, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по демонтажу кровли части здания с демонтажем

чердачного утеплителя на объекте по адресу: <...> МБОУ «Яйская ООШ № 3»стоимостью 590 000руб., а заказчик обязался оплатить работы в течение 30 дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 3.1, 3.4).

Работы выполнены и сданы ответчику по акту от 24.07.2024 № 42.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.08.2024 № 2-2024, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по монтажу системы отопления на объекте многоквартирный жило дом по адресу: <...> стоимостью 130 000руб., а заказчик обязался оплатить работы в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта (пункты 1.1, 2.1, 2.3).

Работы выполнены и сданы ответчику по акту от 29.08.2024 № 55.

Ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости выполненных работ в размере 810 000 руб. и оставление претензий от 22.04.2025 № 01,от 22.04.2025 № 02, от 15.05.2025 № 03 без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акты от 24.07.2024 № 42 на сумму 590 000 руб., от 29.07.2024 № 46 на сумму 590 000руб., от 29.08.2024 № 55 на сумму 130 000руб., подписанные сторонами без замечаний.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 810000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, в том числе:

- по договору № 10.06.2024/7 в размере 590 000руб., - по договору № 10.06.2024/3 в размере 90 000руб., - по договору № 2-2024 в размере 130 000руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 204,10 руб., в том числе:

- По договору № 10.06.2024/7 в размере 134697,80руб. за период с 29.08.2024 по 23.10.2024,

- по договору № 10.06.2024/3 в размере 20147,67руб. за период с 24.08.2024 по 23.10.2025,

- по договору № 2-2024 в размере 29358,63руб. за период с 04.09.2024 по 23.10.2025.

В соответствии с пунктами 4.1 и 5.1 договоров за несвоевременную оплату работ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2025, период начисления процентов проверен, признан верным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам.

Таким образом, требование о взыскании 184 204,10 руб. процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 204,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52860 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину в размере 2640 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева