Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-11185/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-11185/2024-52-85
14 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску  акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛАДОЖСКАЯ УЛ., Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН» (109542, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 131 316,10 руб. по договору от 01.01.2022 № 1-4-15836 (февраль – сентябрь 2023 года), неустойки в размере 15 088,87 руб., далее по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон. 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКОТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 316,10 руб. по договору от 01.01.2022 № 1-4-15836 (февраль – сентябрь 2023 года), неустойки в размере 15 088,87 руб., далее по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «ЭКОТЕХПРОМ», далее Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице ООО «ЭКОЛАИН», действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили договор № 1-4-15836 от 01.01.2022, далее Договор.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(4) Правил № 1156).

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

В силу н. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с 'ГКО составляет 839,23 руб. без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

01.01.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1-4-15836 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям названного договора, Истец обязался принимать ТКО в объеме и месте, определенные настоящим договором и обеспечивать их транспортировку.

Приложениями № 1-5 к Договору, Стороны согласовали объем и место накопления ТКО по адресу: <...>.

01.06.2022 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым была установлена величина единого тарифа и утверждены Приложения № 1- в новой редакции.

В соответствии с Приложением № 1, к ранее согласованному адресу накопления ТКО, добавился адрес: <...>, контейнер 0,8 м3. (1 шт.)

В соответствии с частью 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ).

Как указывает ответчик, здание по адресу: <...>, не имеет специально оборудованной площадки для размещения контейнера, а его месторасположение не позволяет установить контейнер в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом N 89-ФЗ. Истец в нарушение специальных требований, предусмотренных Федеральными Законами, а также Законами г. Москвы, разместил контейнер 0.8 м3 вблизи спортивной площадки и места отдыха на расстоянии менее 20 м., а также вне специально отведенного места. 17.10.2022 Административно-технической инспекцией по ЦАО было проведено выездное обследование (по жалобе жителя соседнего дома). По факту данного обследования, выявлено размещение контейнера для сбора ТКО с нарушением требований п.п.3.7. 3.4. 3.6, 3.8, 3.9, Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Постановление Правительства Москвы от 09.11.1999 N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве». 20.10.2022 Институт иностранных языков, который расположен по адресу 105005, ул.Ладожская,9, обратился в ГУП «Экотехпром» с просьбой прекратить вывоз ТБО с вышеназванного адреса. 23.01.2022 письмом исх. № 5 Ответчик повторно обратился к Истцу, с просьбой прекратить обслуживание адреса места размещения контейнера: <...>. В связи с данными обстоятельствами контейнер 0,8 м3, размещенный по указанному адресу был убран Истцом. С февраля 2023 года по сентябрь 2023 года Истец, выставлял Ответчику счета за обслуживание контейнеров, размещенных по двум адресам, <...>. <...>.

То есть, как указывает ответчик, принимая счета от истца, ответчик производил оплату за оказанные услуги, только по фактическому адресу места размещения контейнера, а именно: <...>.

Подпунктом д, п. 17 Договора, предусмотрено, что при наличии возникновения споров, его стороны используют средства фото- или видеофиксации, а также данные спутниковой навигации, для фиксации фактов и обстоятельств, связанных с исполнением Сторонами обязательств по Договору.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вывоз мусора по адресу <...> после того, как сам Истец убрал контейнер.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ определяет твердые коммунальные отходы как отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 1-4-15836 от 01.01.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО (далее - МНО), в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), определяется согласно информации по предмету настоящего Договора.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Действующим законодательством предполагается, что в здании, где расположены общеобразовательные, среднеспециальные учреждения образуются твердые коммунальные отходы, что объективно требует их складирования в контейнер в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2022 по делу № А09-8279/2021).

В связи с тем, что Региональный оператор оказывает услуги по всей территории г. Москвы, отходы, образующиеся у Ответчика, неизбежно, попадают к Региональному оператору, так как Ответчик мог вывозить ТКО, образуемые в результате деятельности, на любую контейнерную площадку (место накопления), включенную в территориальную схему. Действующее законодательство Российской Федерации в сфере обращения с ТКО не содержит запрет на складирование ТКО вне зоны деятельности юридического лица, а именно: на контейнерных площадках, расположенных вблизи объектов согласно территориальной схеме обращения с ТКО для договоров с установленным нормативом накопления ТКО (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2022 № Ф06-23935/2022 по делу № А12-36227/2021).

Так, вблизи спорного объекта, где осуществляет деятельность Ответчик, по адресу: <...>, расположена муниципальная площадка, принадлежащая ГБУ «Жилищник Басманного района», где ОЧУ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА вправе беспрепятственно складировать образуемые ТКО, в свою очередь, региональный оператор осуществляет вывоз отходов с указанной площадки на регулярной основе.

Ненадлежащее исполнение Региональным оператором своих обязательств по договору может быть подтверждено потребителем в порядке, предусмотренном пунктом 16 Договора.

Пунктом 20 раздела V Договора установлено, что потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Региональным оператором своих обязательств по договору на обращение с ТКО, перечисленные в разделе V Договора, условия которого полностью соответствуют условиям типового Договора на обращение с ТКО, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.».

Однако в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение Региональным оператором своих обязательств.

Ответчик необоснованно указывает на то, что соответствующая услуга по обращению с ТКО ему не оказывалась.

В соответствии со статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729), применяющимися к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  в полном объеме суду не представлено.

Факт образования задолженности в заявленном истцом размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, о не качественности или неполноте оказанных услуг ответчиком не заявлялось, соответствующих документов в материалы дела также не представлены,  в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании задолженности  в размере 131 316,10 руб. по договору от 01.01.2022 № 1-4-15836 (февраль – сентябрь 2023 года).

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 15 088,87 руб. по 15.01.2024, далее неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга  за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Размер пени за просрочку оплаты составил 15 088,87 руб. по 15.01.2024.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, арифметически выполнен верно.

Требования истца о взыскании задолженности, а также неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 151, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН: <***>)  задолженность в размере 131 316,10 руб. по договору от 01.01.2022 № 1-4-15836 (февраль – сентябрь 2023 года), неустойку в размере 15 088,87 руб. по 15.01.2024, далее неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга  за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, госпошлину в размере 5 392 руб.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

Р.Е. Галиева