Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-36943/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36943/20-151-272
г. Москва
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ААС» (ОГРН: <***>)

о взыскании 3 019 518 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ» просит взыскать с ООО «ААС» неотработанный аванс по договору подряда №206_11.19 от 22.11.2019 в размере 2 620 000, 00 руб., пени в размере 376 859, 00 руб., проценты в размере 22 659, 00 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требований, при этом суд принимает во внимание следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор №206_11.19 от 22.11.2019 года, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить на объекте: «организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Подольск-Нахабино (МЦД-2 «Подольск-Нахабино», этап 9) «Строительство остановочного пункта Печатники» по адресу: <...> (объект) комплекс работ по устройству буронабивных свай и сдать их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Стоимость работ выполняемых субподрядчиком определена сторонами локальной сметой. Цена договора является приблизительной. Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в следующие сроки: дата начала работ – день, следующий за днем подписания договора сторонами, дата окончания – 30 декабря 2019 год. Порядок оплаты работ установлена пунктом 4 договора.

Невыполнение своих обязательств ответчиком, послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 договора, подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения субподрядчику убытков причиненных прекращением договора, в случаях: - нарушения субподрядчиком сроков начала и окончания работ более чем на 20 дней.

Согласно п. 8.5.1 договора, при расторжении подрядчиком договора по основаниям, изложенным в п. 8.3 договора, субподрядчик обязан возвратить все причитающее подрядчику в течении 15 дней с момента получения от подрядчика извещения об отказе от исполнения/расторжения договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Извещением исх. №МФ01-80 от 27.01.2020 истец уведомил ответчика о расторжении договора.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств в размере 2 620 000, 00 руб., как не представлено доказательств выполнения работ, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 376 859, 00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 659, 00 руб., суд считает расчет истца неверным, поскольку истцом взят неправомерный период начисления неустойки и процентов.

Суд учитывает, что уведомлением от 27.01.2020 истец расторг договор с ответчиком. Период начисления неустойки по договору в период его действия – с 31.12.2019 по 27.01.2020 (28 дней) составляет 269 178, 63 руб. Следовательно, за начальную дату расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следует взять 28.01.2020 по 18.02.2020. В соответствии с расчетом суда, за указанный период сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 9 681, 83 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 2 620 000 руб., неустойки в размере 269 178, 63 руб., процентов в размере 9 681, 83 руб., в остальной части – в удовлетворении требований отказывает.

Судебные расходы распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 702, 708, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ААС» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВАЛДАЙСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 620 000 руб., неустойку в размере 269 178 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 681 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 576 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская