Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А47-3765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3765/2018
г. Оренбург
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Веланд", ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Весенний Оренбургского района Оренбургской области

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 313565814100210, с. Яфарово Александровского района Оренбургской области

о взыскании 2 286 155 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 01.09.2018 № б/н.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Веланд" (далее – истец, общество, ООО "Веланд") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 47 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500 руб. 00 коп.

Определением от 23.04.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца 14.05.2018 поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 254 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 655 руб. 65 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Требование рассматривается с учетом уточнения.

25 июня 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, поскольку сумма исковых требований составляет более 500 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 АПК РФ.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

28.05.2015, 02.07.2015, 28.09.2015 между ООО "Веланд" (покупатель) и главой КФХ ФИО2 (продавец) заключены договоры купли-продажи № 200, № 257, № 352, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателю товары, указанные в п. 1.2 договоров, в указанные в договорах сроки, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести оплату на условиях договоров.

Согласно пунктам 1.2 договоров № 200, № 257, № 352 товаром является: ячмень; рыжик; семена подсолнечника.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров № 200, № 257, № 352 общая сумма договоров составляет 500 000 руб. 00 коп., без НДС, 400 050 руб. 00 коп., без НДС, 100 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 10% - 9 090 руб. 91 коп.

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 2.3 договоров № 200, № 257, № 352).

Во исполнение условий договоров № 200, № 257, № 352 общество произвело ответчику предоплату за товар в общем размере 1 000 000 руб. 00 коп., а именно: 500 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 872 от 28.05.2015, № 880 от 01.06.2015, в размере 400 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1109 от 03.07.2015, в размере 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 640 от 02.10.2015.

Однако обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена.

29.03.2016 между ООО "Веланд" (продавец) и главой КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 168, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1.2 договора № 168 товаром в настоящем договоре именуются: семена подсолнечника НК РОКИ стандарт Россия 2013 г., ДЖАЗИ стандарт США 2013 г.

Сведения о товаре:

- комплектность и качество согласно ГОСТа,

- единица измерения – посевные единицы,

цена за единицу (с учетом НДС 10 %) составляет:

- за НК РОКИ стандарт Россия 2013 г. – 6 500 рублей;

- за ДЖАЗИ стандарт США 2013 г. – 6 500 рублей;

количество единиц:

- НК РОКИ стандарт Россия 2013 г. – 140 п.е.;

- ДЖАЗИ стандарт США 2013 г. – 53 п.е.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 168 общая сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный в п. 1.2 договора товар, составляет 1 254 500 руб. 00 коп. с учетом НДС 10 %.

Оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет, в счет взаиморасчетов, наличными денежными средствами в кассу продавца в течение 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры продавцом в адрес покупателя (пункт 3.2 договора № 168).

Во исполнение условий договора № 168 и на основании заявки предпринимателя продавец произвел поставку товара на сумму 1 254 500 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 342 от 07.05.2016, товар был принят ответчиком, однако оплаты за поставленный товар не последовало.

Претензия истца от 31.01.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслышав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Подтверждая факт поставки, истец представил товарную накладную № 342 от 07.05.2016.

Поставленный товар был принят ответчиком, товарная накладная содержит подпись и оттиск печати главы КФХ ФИО2.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком полученного товара в деле отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 254 500 руб. 00 коп. за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, общество исполнило обязательства по оплате товара общей стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 872 от 28.05.2015 и № 880 от 01.06.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 1109 от 03.07.2015 на сумму 400 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 640 от 02.10.2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В то время как поставщик товар не поставил. Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе представленными в материалы дела договорами купли-продажи № 200, № 257, № 352, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в общей сумме 2 245 500 руб. 00 коп. (1 254 500 руб. 00 коп. + 1 000 000 руб. 00 коп.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 по 14.05.2018 в общем размере 31 655 руб. 65 коп., исходя из процентных ставок 7,5% за период с 06.03.2018 по 25.03.2018, 7,25% за период с 26.03.2018 по 14.05.2018.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Проверив расчет процентов в размере 31 655 руб. 65 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 2 245 500 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 655 руб. 65 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 433 от 16.03.2018.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2 286 155 руб. 65 коп. размер государственной пошлины составляет 34 431 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 32 431 руб. 00 коп. – взысканию с ответчика в доход Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Веланд" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веланд" 2 286 155 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 2 245 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 655 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 32 431 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров