Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А72-16125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-16125/2018

26.06.2019.


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 721 руб. 33 коп.

третьи лица: ООО «Кузоватовский комбикормовый завод», ООО «ПЛАСТСТРОЙ 73»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представлен паспорт, доверенность (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ООО «Кузоватовский комбикормовый завод» – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ООО «ПЛАСТСТРОЙ 73» - не явился (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании стоимости оказанных в июле 2018г. услуг по передаче электрической энергии в размере 59 357 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2018г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.11.2018 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 50 721 руб. 33 коп.

14.11.2018 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.01.2019 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А72-8187/2018.

Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу, судом было принято к рассмотрению.

Определением от 10.01.2019 в порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Кузоватовский комбикормовый завод», ООО «ПЛАСТСТРОЙ 73».

18.06.2019г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.06.2019г. до 13 час. 30 мин.

20.06.2019 представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела акты.

Суд приобщил к материалам дела акты, представленные представителем истца.

Представитель истца не настаивает на ранее заявленном ходатайстве о приостановлении производства по делу. С учетом позиции истца ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу судом не рассматривается. Кроме того, дело №А72-8187/2018 рассмотрено судом апелляционной и кассационной инстанций.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) оформлен договор № 27/041200/0661Ус/08-173/Ул оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что истец в июле 2018 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2018 (л.д. 28-46, т.1), на оплату оказанных услуг выставлен счет-фактура (л.д.47-50).

В силу пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Акты об объеме переданной электрической энергии и оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июль 2018 были подписаны ответчиком с разногласиями по объему и стоимости услуг. Сумма разногласий составила 59 357 руб. 94 коп.

Согласно пункту 7.4. Договора, при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и(или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему и(или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.5. Договора, непредставление или несвоевременное представление Заказчиком претензии/подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем.

По утверждению истца, претензий по объему и стоимости оказанных в июле 2018 года услуг от ПАО «Ульяновскэнерго» в адрес ПАО «МРСК Волги» не поступало, что, по мнению истца, свидетельствует о согласии Ответчика с объемом и стоимостью услуг, указанных в актах об объеме переданной электрической энергии и оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за июль 2018 г.

Ответчиком оказанные услуги в установленные законом сроки в полном объеме оплачены не были, в связи с чем в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» была направлена претензия № МР6/120/52/3794 от 21.08.2018 (вручена ответчику 22.08.2018), однако, она оставлена без удовлетворения.

Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года в размере 59 357 руб. 94 коп. ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, согласно доводам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик пояснил, что указанная сумма долга является суммой разногласий.

Разногласия возникли по двум потребителям: ИП ФИО4 и ООО «Кузоватовский комбикормовый завод».

В ходе судебного разбирательства разногласия по ИП ФИО4 со стороны ПАО «Ульяновскэнерго» были сняты.

В связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы 50 721 руб. 33 коп.

Ответчик пояснил, что между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Кузоватовский комбикормовый завод» был заключен договор энергоснабжения №15023230 от 01.01.2009.

Согласно приложения №1 к договору, точками поставки электроснабжения являются: завод с. Никольское; производство р.п. Кузоватово. 01.09.2017 указанный договор был расторгнут.

В отношении указанных объектов с 01.09.2017 заключен договор энергоснабжения №15030830 с ООО «Пластстрой 73» на основании полного пакета документов, предусмотренных действующим законодательством. Договор расторгнут 01.02.2018.

Взаимоотношения между ПАО «Ульяновскэнерго» и ПАО «МРСК Волги» по передаче электрической энергии новому потребителю продолжались до момента расторжения договора, о чем ПАО «МРСК Волги» было надлежащим образом уведомлен 26.01.2018. Иных договоров по данным точкам поставки не заключалось. Причины, по которым в момент расторжения договора с ООО «Пластстрой 73» не было отключено электроснабжение указанных в договоре объектов, ПАО «Ульяновскэнерго» не известны.

По мнению ответчика, исходя из положений законодательства следует, что ПАО «МРСК Волги» после надлежащего и своевременного уведомления со стороны ПАО «Ульяновскэнерго» истечении срока действия договора, должно было осуществить выход к вышеуказанным объектам для установления лица, осуществляющего бездоговорное потребление и составления акта о бездоговорном потреблении, которое должно впоследствии оплатить объемы потребленной электрической энергии ПАО «МРСК Волги» как бездоговорное потребление.

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии №27/041200/0661 Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 в отношении вышеуказанных объектов «Ульяновскэнерго» не заказывало у ПАО «МРСК Волги» услуги по передаче электроэнергии после расторжения договора с ООО «Пластстрой 73». Ответчик пояснил, что новых договоров на вышеуказанные объекты ПАО «Ульяновскэнерго» ни с кем не заключало, соответственно, по утверждению ответчика, оплату производить не должно.

По мнению ответчика, объемы потребленной электроэнергии в данном случае являются убытками «МРСК Волги», которые оно понесло в результате несвоевременных действий по выявлению факта бездоговорного потребления.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети (пункт 15 Правил №861).

В свою очередь потребитель услуг при исполнении договора обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии (пункт 14 Правил №861).

На основании заключенного договора истец в июле 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По спорному объекту потребление электроэнергии по мнению ответчика является бездоговорным, а не «полезным отпуском» как указывает истец.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств расторжения договора с потребителем ООО «Кузоватовский комбикормовый завод». Напротив, потребитель отрицал тот факт, что был намерен расторгать договор энергоснабжения, соглашение о расторжении уполномоченным представителем потребителя не подписывалось. Из письма конкурсного управляющего потребителя ФИО5 от 20.03.2018 следует, что соглашение о расторжении договора энергоснабжения ею не подписывалось, доверенность на совершение указанного действия не выдавалась.

Пунктом 192 Основных положений №442 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений №442.

В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дате предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его замечания к составленному акту.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что акт о бездоговорном потреблении соответствующий установленным требованиям в отношении потребителя не составлялся.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Исходя из размера заявленных исковых требований, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 50 721 руб. 33 коп., законны и обоснованы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом учтена судебно-арбитражная практика по аналогичным спорам, в частности, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А72-8187/2018 от 31.05.2019.

С учетом того, что разногласия по ИП ФИО4 были сняты 01.10.2018, а частичная оплата за оказанные услуги в этой части была произведена 31.10.2018, то есть после обращения истца в суд, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 50 721 руб. 33 коп. – основной долг, 2 374 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Карсункин