Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-198670/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-198670/23-96-1438
21 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Полный текст решения изготовлен 21.11.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ" 344023, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВНА-ДОНУ ГОРОД, СТРАНЫ СОВЕТОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 616601001

к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" 121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001

об обязании исключить из направлений на ремонт по страховым случаям № 9268181, № 9220864 условие о франшизе; третье лицо ООО «КАРКАДЕ»;

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.08.23г., диплом;

от третьего лица: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРАЗИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (далее по тексту – Ответчик) об обязании САО «ВСК» исключить из направлений на ремонт по страховым случаям - № 9268181 и № 9220864, условие о франшизе САО «ВСК» на соответствующие суммы.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

ООО «Евразия» (лизингополучатель), ООО «Каркаде» (собственник ТС, страхователь) был заключен Договор страхования — полис № 22999V8057902 от 03.06.2022 г. с САО «ВСК» на транспортное средство Geely Coolray государственный регистрационный знак XI11УК61.

Указанное транспортное средство попало в аварию и получило повреждения.

ООО «Евразия» были получены направления на ремонт по двум страховым случаям - № 9268181 и № 9220864.

В обоих направлениях на ремонт была указана сумма франшизы (по 107 000,00 руб. в каждом направлении), а также указание на то, что процент оплаты ремонта ВСК установлен — 100% минус франшиза.

Однако, заключенным договором страхования - полис № 22999V8057902 от 03.06.2022 г. в секции 1 — Страхование имущества не была установлена безусловная франшиза ВСК, указание на франшизу (условную или безусловную) также не содержится и в других разделах страхового полиса.

Как указывает истец, в связи с тем, что в договоре страхования - полис № 22999V8057902 от 03.06.2022 г. отсутствует указание на франшизу — сумму убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком САО «ВСК», указание сумм франшизы в направлениях на ремонт по двум страховым случаям - № 9268181 и № 9220864 (по 107 000,00 руб. в каждом направлении) является не правомерным.

В полисе КАСКО была предусмотрена цель использования транспортного средства: владельцем -юридическим лицом в коммерческих целях: в иных коммерческих целях, кроме использования: автосалонами для тест-драйва, в качестве такси, маршрутного транспорта, курьерами и в службах доставки, для предоставления в прокат, краткосрочную аренду, автосалонами в качестве подменных и демонстрационных, для обучения вождению, в краткосрочную аренду типа каршеринг.

В полисе КАСКО было указано, что лицами, допущенными к управлению ТС, являются любые лица, управляющие ТС на законных основаниях, возрастом не менее 18 лет и со стажем вождения не менее 0 полных лет.

ООО «Евразия» как владелец не нарушало требований в части использования ТС как автосалон для тест драйва, в качестве такси, маршрутного транспорта, курьерами и в службах доставки, для предоставления в прокат, краткосрочную аренду, автосалонами в качестве подменных и демонстрационных, для обучения вождению, в краткосрочную аренду типа каршеринг.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

03.06.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № 22999V8057902 автомобиля марки Geely Coolray Х111УК61 Y4K8622Z0NB904731, на условиях Правил страхования 171.1. от 27.10.2023

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 2,3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), а условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013г. согласие Страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким образом, который исключал бы сомнений относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Как следует из п.14 Постановления Пленума ВС РФ №20 для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

С Правилами, являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования, страхователь был ознакомлен, согласен и получил их на руки, о чем свидетельствует подпись представителя на страховом полисе, в связи с чем данные Правила страхования обязательны как для Страхователя, так и для Выгодоприобретателя.

В соответствии с условиями Договора страхования, цель использования ТС: «Владельцем - юридически лицом в коммерческих целях, кроме использования: автосалонами для тест-драйва, в качестве такси, маршрутного транспорта, курьерами и в службах доставки, для предоставления в прокат, краткосрочную аренду, автосалонами в качестве подменных и демонстрационных, для обучения вождения, в краткосрочную аренду типа Каршеринг».

Согласно пункту 1 Особых условий Договора страхования, цель использования ТС является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с подпунктом б) пункта 7.2.6. Правил страхования, Страхователь обязан незамедлительно известить Страховщика в письменной форме лично либо посредством любого доступного средства связи (в том числе по факсимильной или телеграфной связи), либо посредством почтового отправления (при условии обязательно предварительного уведомления по телефону или электронной почте Страховщика), о существенных обстоятельствах, влияющих на увеличение страхового риска, к которым относятся происшедшие в течение срока действия договора страхования значительные изменения в существенных обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора в соответствии с п.6.3. Правил страхования, а также иные обстоятельства, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, в том числе: передача права владения, пользования, распоряжения (без передачи права собственности) ТС другому лицу, включая передачу ТС в аренду, лизинг, залог, прокат.

В соответствии с пунктом 7.7.10 Правил страхования, В случае неисполнения Страхователем при наступлении страхового случая обязанностей, предусмотренных пп. 7.2.5, 7.2.6, 7.2.8 - 7.2.11, 7.3.2, 7.3.9. Правил страхования, Страховщик имеет право применить неустойку в размере 5% от страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков, включающей указанный риск) по каждому факту неисполнения. При этом:

- Страховщик направляет в адрес Страхователя письмо с указанием оснований для начисления неустойки;

- сумма неустойки зачитывается Страховщиком при выплате страхового возмещения.

27.04.2023 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 21.04.2023

С Заявлением о наступлении события Истец, направил Ответчику сведения о водителе, управлявшем ТС в момент ДТП, а также документы, подтверждающие право на управление данным ТС. Так, Истцом были предоставлены водительское удостоверение, Договор аренды транспортного средства без экипажа №070423-2 от 07.04.2023 (срок аренды с 07.04.2023 по 31.12.2023) и Акт приемки транспортного средства от 07.04.2023. Таким образом, в момент ДТП, застрахованным транспортным средством управляло физическое лицо на основании Договора аренды.

Заявления об изменении условий эксплуатации ТС со стороны Страхователя в адрес Ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7.2.6. Правил страхования, САО «ВСК» имеет право применить неустойку в размере 5% от страховой суммы.

Размер страховой суммы на момент ДТП составляет 2 140 000 руб., таким образом 5% от данной суммы составляет 107 000 руб.

02.05.2023 на основании предоставленных Истцом документов, Ответчиком было выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Дисконт-запчасть" (ДЦ "Гамма", ГК Сокол Моторс), с применением неустойки, на основании пункта 7.7.10 Правил страхования, в размере 107 000руб.

03.05.2023 Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление о применении неустойки в размере 5% от страховой суммы, на основании пункта 7.7.10 Правил страхования.

24.05.2023 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 19.05.2023

С Заявлением о наступлении события Истец, направил Ответчику сведения о водителе, управлявшем ТС в момент ДТП, а также документы, подтверждающие право на управление данным ТС. Так, Истцом были предоставлены водительское удостоверение ФИО3, Договор аренды транспортного средства без экипажа №070423-2 от 07.04.2023 (срок аренды с 07.04.2023 по 31.12.2023) и Акт приемки транспортного средства от 07.04.2023. Таким образом, в момент ДТП, застрахованным транспортным средством управляла ФИО3 на основании Договора аренды.

Заявления об изменении условий эксплуатации ТС со стороны Страхователя в адрес Ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7.2.6. Правил страхования, САО «ВСК» имеет право применить неустойку в размере 5% от страховой суммы.

Размер страховой суммы на момент ДТП составляет 2 140 000 руб., таким образом 5% от данной суммы составляет 107 000 руб.

25.05.2023 на основании предоставленных Истцом документов, Ответчиком было выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Дисконт-запчасть" (ДЦ "Гамма", ГК Сокол Моторс), с применением неустойки, на основании пункта 7.7.10 Правил страхования, в размере 107 000руб.

26.05.2023 Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление о применении неустойки в размере 5% от страховой суммы, на основании пункта 7.7.10 Правил страхования.

Таким образом, взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по договору страхования были урегулированы в полном соответствии с требованиями действующего страхового законодательства, условиями договора страхования, включая Правила страхования.

Именование неустойки «франшизой» не влияет на существо удержанной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник