Резолютивная часть решения от 12 марта 2020 г. по делу № А74-536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-536/2020
12 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 698 734 рубля 50 копеек по государственному контракту от 12 февраля 2019 года № Ф.2019.58202,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 698 734 рубля 50 копеек по государственному контракту от 12 февраля 2019 года № Ф.2019.58202.

Определением арбитражного суда от 03 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 12 марта 2020 года.

Этим же судебным актом арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) (цедент, поставщик по государственному контракту), государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 65500544053991, 65500544053960), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Заказные письма, направленные третьим лицам по юридическим адресам, возвращены в арбитражный суд с отметкой организации почтовой связи «истёк срок хранения».

До заседания суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в полном объеме, от общества с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) – отзыв на исковое заявление, в котором просило удовлетворить исковые требования в полном объеме, от истца - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

При изложенных обстоятельствах в силу части 1, пунктом 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Поскольку на 12 марта 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, отсутствии возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

12 февраля 2019 года между поставщиком (общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт № Ф.2019.58202 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения. Цена контракта составляет 698 734 рубля 50 копеек.

Исполняя условия контракта, поставщик согласно товарной накладной от 14 февраля 2019 года № Рн-Р0004861 поставил товар на сумму 698 734 рубля 50 копеек.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар.

05 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) (цедент, поставщик по государственному контракту) и общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) (цессионарий, истец по настоящему делу) заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедентом цессионарию передано право требования к ответчику по государственному контракту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

03 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, действующим на основании доверенности с правом признания иска.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В отзыве третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) изложены пояснения относительно договора уступки между ним и истцом по настоящему делу. Третье лицо просило удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 698 734 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 16 975 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 16 января 2020 года № 5.

В связи с признанием ответчиком заявленных требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5092 рубля 50 копеек (16 975 рублей х 30%) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Государственной пошлины в размере 11 882 рубля 50 копеек (16 975 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) 698 734 (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек задолженности по государственному контракту, а также 5092 (пять тысяч девяносто два) рубля 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремедиум» (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 882 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16 января 2020 года № 5.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Направить истцу надлежащим образом заверенную копию платежного поручения от 16 января 2020 года № 5, подлинник которого оставить в материалах судебного дела.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина