Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-46869/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46869/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русские системы мониторинга" (адрес: Россия 119048, Москва, ул. Доватора д. 4/7, подв. пом. II, ком. 5, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ул. Перекопская д./1, литер А, оф. 49, ОГРН <***>);

о взыскании 2 728 191,35 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские системы мониторинга" (далее – Общество «РСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (далее – Общество "ИНЖСПЕЦСТРОЙ") о взыскании 2 380 413,00 руб. задолженности, 347 778,35 руб. неустойки по состоянию на 06.04.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «РСМ» (подрядчик) и "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 3 400 590,00 руб. (п. 3.1.1 Договора), срок выполнения – в соответствии с календарным планом выполнения работ (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком по факту сдачи выполненных работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 18.01.2022 на 3 400 590,00 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 02.03.2022 Общество «РСМ» потребовало от Общества "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" погасить задолженность в размере 2 380 413,00 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" без удовлетворения, Общество «РСМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 347 778,35 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 26.01.2022 по 06.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.8 Договора подряда, в случае просрочки исполнения заказчиком своего обязательства по оплате, истец вправе потребовать выплаты неустоек (штраф, пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Приняв во внимание действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 169 961,49 руб.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русские системы мониторинга" 2 380 413,00 руб. задолженности, 169 961,49 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета 34 252,83 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.