Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А58-8577/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8577/2022
02 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 504 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" о взыскании 504 000 руб. неустойки за период с 01.04.2022 по 30.05.2022 на основании п.7.2 договора от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01 купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2022 к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено АО «Сбербанк Лизинг».

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 30.01.2023 до 11 час. 50 мин. 02.02.2023. После перерыва заседание продолжено.

Истцом в заседании представлены возражения на отзыв ответчика.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Третье лицо не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные требования полностью.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора лизинга от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01 (л.д.22-26) между Акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель, третье лицо) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лизингополучатель, истец) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателя продавца ООО "ВостокевроТехника" (ОГРН <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Предметом лизинга сторонами определено транспортное средство – специализированный, автомобиль-самосвал, марка: FAW, коммерческое наименование: J6, цвет кузова – любой, год изготовления – 2022.

Во исполнение условий вышеуказанного договора лизинга между обществом с ограниченной ответственностью "ВостокевроТехника" (продавец), Акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (получатель) подписан договор купли-продажи от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01 (л.д.13-21), согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный, автомобиль-самосвал FAW J6 по адресу: <...> (п. 1.1 договора).

В п.1.3 договора купли-продажи обозначено, что товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи общая стоимость договора (цена товара и предпродажная подготовка, стоимость дополнительного оборудования при наличии, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 8 400 000 руб., в том числе НДС – 1 400 000 руб.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи срок поставки товара - не позднее 31 марта 2022 г. при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что о готовности товара к передаче продавец обязан уведомить покупателя и получателя способом, позволяющим достоверно установить факт направления данной информации, в том числе посредством электронной почты по адресам, указанным в реквизитах настоящего договора. Уведомление должно быть получено не позднее 5 рабочих дней до даты готовности товара к передаче и должно содержать информацию о месте поставки и сроке, в течение которого покупатель и получатель могут принять товар. Стороны могут договориться о продлении срока поставки путем подписания дополнительного соглашения.

Передача товара оформляется товарной накладной по форме N ТОРГ-12 (либо другим первичным документом, содержащим все необходимые реквизиты, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утвержденным учетной политикой продавца) и актом приема-передачи, подписываемым полномочными представителями продавца, покупателя и получателя (п. 4.3 договора купли-продажи).

Ответчик письмом от 26.05.2022 № 048/22 известил истца и третьего лица о получении автомобиля 30.05.2022 по адресу: <...> (л.д.27).

На основании акта приема-передачи к договору купли-продажи от 30.05.2022 автомобиль получен покупателем, покупатель и получатель не имеют претензий к продавцу по качеству, количеству и комплектности товара (л.д.28).

Третьим лицом АО "Сбербанк Лизинг" произведена оплата транспортного средства платежным поручением от 18.02.2022 № 46807 в сумме 8 400 000 руб. (л.д.125).

Согласно п.7.2 договора купли-продажи, если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п.4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь п.7.2 договора купли-продажи произвел расчет неустойки на 30.05.2022 за 61 день просрочки на сумму 512 400 руб. и предъявил к взысканию, направив 23.08.2022 в адрес ответчика претензию от 15.08.2022 (л.д.31-33).

Учитывая, что требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает, в отзыве и дополнении к отзыву указал, что с 14.03.2022 цена товара изменилась и составила с учетом доставки 10 650 000 руб. согласно прайс-листу официального дистрибьютора FAW в России – ООО «ФАВ-Восточная Европа» согласно п.3.3 договора купли-продажи от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01, о чем получатель был уведомлен с правом последующего отказа от исполнения договора купли-продажи и договора лизинга. От истца 29.03.2022 поступил отказ от изменения условий договора, в связи с чем изменения в договор купли-продажи не были произведены, оплата в недостающей части покупателем не произведена, что было расценено ответчиком как отказ от договора с последующим его расторжением по инициативе покупателя. Также в адрес ответчика истцом была направления претензия от 14.04.2022 № 360 с требованием поставки товара в течение 2 дней с даты ее получения, что не представлялось возможным. Ответчиком было подан иск о расторжении договора купли-продажи от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01, исковое заявление было оставлено без движения в деле № А58-3420/2022 ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В мае 2022 г. дистрибьютором направлен новый прайс-лист, которым цена автомобиля составила 8 400 000 руб., в связи с чем покупателю и получателю было предложено получить транспортное средство 30.05.2022. ответчик полагает, что им были приняты все меры по урегулированию возникшей не по его вине ситуации (л.д.53-56). Истец не обладает правом предъявления иска о взыскании неустойки, данное право предоставлено покупателю АО "Сбербанк Лизинг", заявленный размер неустойки несоразмерен убыткам получателя. Подлежит уменьшению по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.132-133).

В соответствии с п.9.2 договора купли-продажи в случае, если стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, все спорные вопросы решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца, в данном случае, по месту жительства предпринимателя ФИО2

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами возникли из договора купли-продажи от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01, который, в свою очередь, был заключен во исполнение условий договора лизинга от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01.

Следовательно, правоотношения сторон возникли из обязательств, регулируемых главой 30 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как третье лицо приобрело в собственность по заказу истца у ответчика товар – автомобиль-самосвал FAW J6, который подлежит, впоследствии, передаче истцу в финансовую аренду (лизинг).

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В силу положений ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за просрочку поставки товара за период с 01.04.2022 по 30.05.2022 составил 504 000 руб.

При расчете неустойки за просрочку поставки товара истец руководствовался п.7.1 договора купли-продажи, устанавливающим ответственность продавца в виде возможности взыскания с него неустойки в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Так, п.7.1 договора купли-продажи предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим российским законодательством.

За каждый день просрочки поставки товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 10 Закона о лизинге арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (ст.326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом обязанности по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из отзыва третьего лица от 29.12.2022 следует, что АО "Сбербанк Лизинг" было направлено истцу письмо от 02.06.2022 № 921, в соответствии с которым общество не возражает относительно взыскания предпринимателем неустойки с ООО "ВостокевроТехника" (л.д.122-124).

Также между АО "Сбербанк Лизинг" и предпринимателем ФИО2 подписано соглашение от 01.06.2022, которым п.7.2 договора изложен в редакции: если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п.4.1 договора, продавец обязан уплатить получателю неустойку (пени) в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

Таким образом, в силу приведенных норм права, истец вправе предъявить к продавцу товара требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности в отношении сроков его поставки.

В п.6 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что рассматривая споры о том, какие права по договору купли-продажи предмета лизинга имеет лизингодатель или каким образом он должен осуществлять свои права по иным договорам, связанным с предметом лизинга, судам следует исходить из принципа добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ) и принимать во внимание правомерное ожидание лизингополучателя в отношении приобретения права собственности на предмет лизинга в будущем. В частности, в случае просрочки передачи продавцом предмета лизинга, если риск неисполнения обязательств продавцом несет лизингополучатель, который обязан вносить лизинговые платежи независимо от получения предмета лизинга во владение, право требования неустойки и иных санкций за нарушение договора купли-продажи принадлежит лизингополучателю.

Как следует из материалов дела, согласно п.4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала его использования, т.е. не является встречным обязательством.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № 1 к договору лизинга, в период просрочки ответчика истец обязан был вносить лизинговые платежи.

Истцом произведены лизинговые платежи платежными поручениями от 18.04.2022 № 88, от 19.05.2022 № 153 (л.д.94, 131).

Таким образом, истец как лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно ответчику как продавцу предмета лизинга требования, вытекающие из договора купли-продажи. Лизингополучатель имеет права и обязанности покупателя (лизингодателя) в том числе право предъявить к продавцу претензии, связанные с неисполнением и (или) ненадлежащем исполнением договора купли-продажи, кроме обязанности оплатить приобретенный предмет лизинга. Лизингополучатель не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия лизингодателя.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п. 3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01.04.2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Таким образом, мораторий применяется при неисполнении денежного обязательства. Между тем в рамках настоящего спора заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, то есть за неисполнение неденежного обязательства. В связи с этим мораторий в данном случае применению не подлежит.

Как следует из прайс-листа ООО «ФАВ-Восточная Европа» от 14.03.2022 № Ф-140322-3 для дилеров, с 14.03.2022 вводится в действие новый прайс-лист на автомобили FAW в регионах – Восточная Сибирь, Дальний Восток (л.д.79). Так, рекомендованная розничная цена на самосвал 2021 г. составляет от 9 320 000 руб. до 10 350 000 руб., в том числе НДС 20%.

Ответчик письмом от 10.03.2022 № 013/22 направил в адрес третьего лица уведомление, в котором предложил расторжение договора купли-продажи от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01, обязался произвести возврат денежных средств в течение 5 рабочих дней со дня получения ответа ввиду наступления обстоятельств, связанных с внешеэкономическими отношениями между Российской Федерацией и Украиной, падением курса рубля и дестабилизацией валютного рынка, (л.д.119-120).

Письмом от 28.03.2022 № 024/22 ответчик направил третьему лицу информацию о том, что стоимость специализированного автомобиля-самосвала FAW J6 2022 г. по заключенным договорам купли-продажи для предпринимателя ФИО2 составляет с учетом его доставки до г. Якутска за 1 единицу 10 650 000 руб., в связи с чем просил известить клиента об увеличении цены товара, оформить дополнительные соглашения к договорам купли-продажи от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01, от 16.02.2022 № ОВ/Ф-127909-01-01-С-01 (л.д.80-81).

Истец направил ответчику и третьему лицу в ответ на письмо ответчика от 28.03.2022 № 024/22 письмо от 29.03.2022, из которого следует, что отказывается от изменения существенных условий договоров купли-продажи, просил соблюдать деловую субординацию (л.д.83).

Как следует из прайс-листа ООО «ФАВ-Восточная Европа» от 04.04.2022 № Ф-040422-3 для дилеров, с 04.04.2022 вводится в действие новый прайс-лист на автомобили FAW в регионах – Восточная Сибирь, Дальний Восток (л.д.92-93). Так, закупочная цена на самосвал 2021/2022 гг. составляет от 7 950 000 руб. до 8 730 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.3.3 договора № ОВ/Ф-127909-02-01-С-01 после подписания настоящего договора общая стоимость товара изменению не подлежит, за исключением нижеследующих случаев:

в случае законодательного изменения/введения новых ставок существующих налоговых, таможенных и иных платежей, связанных с товаром,

в случае увеличения стоимости товара изготовителем/производителем товара, изменения дистрибьютором рекомендованной продажной стоимости товара.

Об изменении стоимости товара в связи с наступлением событий, указанных в настоящем пункте, продавец обязан письменно уведомить покупателя и получателя не позднее 5 рабочих дней до даты передачи товара/вступления таких изменений в силу.

В случае изменения продавцом стоимости товара, покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Продавец обязуется в течение 10 рабочих дней возвратить покупателю все денежные средства, начисленные на счет продавца по настоящему договору, с даты получения письменного требования покупателя о таком возврате, без удержания каких-либо денежных средств, включая убытки продавца.

Получатель уведомлен и согласен с правом продавца увеличить стоимость товара при наступлении указанных в настоящем пункте событий, а также уведомлен и согласен с правом покупателя отказаться от исполнения настоящего договора и договора лизинга при наступлении событий, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и возражения лиц, участвующих в деле, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку просрочка в поставке товара допущена ответчиком по причине изменения дистрибьютором ООО «ФАВ-Восточная Европа» стоимости товара, соблюден срок и порядок уведомления истца, третьего лица об изменении цены товара, разногласия по цене товара сторонами не были урегулированы (отсутствует ответ АО "Сбербанк Лизинг" о согласии изменения существенного условия договора купли-продажи (цены товара), предприниматель ФИО2 отказался от изменения цены товара), у ответчика отсутствовала обязанность продолжать поставку товара истцу, ответчиком приняты меры по надлежащему исполнению обязательства поставки товара, в том числе, в порядке судебного расторжения договора купли-продажи, вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства отсутствует, судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева