Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А41-81598/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81598/2017
05 декабря 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» (далее – ООО СО «Геополис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4 400 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 27.11.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ООО СО «Геополис» 04.12.2017 подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Грейт Вол» (г.р.з. <***>) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Киа» (г.р.з. <***>) под управлением водителя ФИО2

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя автомобиля «Грейт Вол» (г.р.з. <***>), нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (справка о ДТП от 03.06.2015).

В результате ДТП автомобиль «Киа» (г.р.з. <***>) застрахованный ООО СО «Геополис» по полису СА № 090968, получил механические повреждения.

По данному страховому случаю ООО СО «Геополис» произведена выплата страхового возмещения в сумме 29 214 руб. 56 коп. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля организации-исполнителю восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 20.08.2015 № 5635. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом степени износа составила 25 300 руб. 00 коп.

Полагая, что гражданская ответственность водителя автомобиля «Грейт Вол» (г.р.з. <***>)., виновного в причинении вреда застрахованному автомобилю, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС 0687386461, ООО СО «Геополис» 24.09.2015 направило ответчику требование об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 25 300 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело частичную оплату страхового возмещения в размере 20 900 руб. 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в полном объеме не произвело, что послужило основанием для обращения ООО СО «Геополис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Исходя из положений приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов дела, бланком строгой отчетности серии ССС 0687386461 зафиксирован факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 на страхование автомобиля «Грейт Вол» (г.р.з. <***>).

Между тем, судом установлено, что согласно официальному сайту Российского союза автостраховщиков, а также отзыву ответчика началом действия договора страхования, удостоверенного полисом серии ССС 0687386461 является 24.05.2014 в 00 час. 00 мин., срок окончания действия полиса 23.05.2015 в 23 час. 59 мин.

Поскольку ДТП произошло 03.06.2015, суд соглашается с доводом ответчика о том, что повреждение застрахованного имущества произошло вне периода действия договора страхования.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.

В случае установления факта истечение срока действия страхового полиса и отсутствия доказательств, подтверждающих заключение договора ОСАГО, на страховщика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации не имеется, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья М.В. Досова