Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А56-103550/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103550/2020
12 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙТКОМ" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А; Россия 191144, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ БАКУНИНА, ДОМ 29, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 19Н ОФИС 16, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании 192000 рублей задолженности, 27263,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2020, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО «БАЙТКОМ» (далее истец, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ» (далее ответчик, Абонент) 192000 рублей задолженности, 27263,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

01.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № 3НГ-02/13 (далее - Договор), в соответствии с которым оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с п.4.6 Договора если иное не предусмотрено Спецификациями, все платежи за услуги в соответствии со счетом Оператора должны производиться Абонентом не позднее 25 числа текущего месяца.

Оператор обязуется отправлять отчеты о протафицированных соединениях по адресу электронной почты, указанному в соответствующей Спецификации (п.2.1.3 Договора)

Согласно п. 3.7 Договора ответчик в течение 3 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки подключения услуг обязуется подписывать его или дать письменный мотивированный отказ. В случае неполучения Оператором от Абонента в указанных срок письменного мотивированного отказа, акт считается подписанным, а услуга принятой.

Истец надлежащим образом оказало услуги, однако ответчик услуги не оплатил. Размер задолженности составляет 192000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 192000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 06.07.2021 составляет 27263,73 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был истцом увеличен на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину на сумму 625 рублей, пропорционально размеру увеличения, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙТКОМ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ» 192000 руб., задолженности, 27263 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 6760 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДОМ КНИГИ» в доход федерального бюджета 625 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.