Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А82-11139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11139/2018
г. Ярославль
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМЭП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3881322.50 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМЭП" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" о взыскании 3 881 322,50 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СМЭП" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" /Генподрядчик/ заключен договор субподряда от 20.07.2017, согласно которому Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по замене светофорных объектов на автомобильной дороге общего пользования местного значения <...> от ул. Наумова до ул. Зеленцовская своими силами и средствами в соответствии с Локальными сметными расчетами, Календарными графиком (Приложение № 1, № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора виды и объемы выполняемых работ определяются Локальными сметными расчетами.

Согласно п. 3.1, 3.4, 3.5 Договора общая стоимость работ составляет 8 700 585,50 руб., в том числе НДС 18%. Цена договора определена на основании локальных сметных расчетов с учетом коэффициента снижения стоимости муниципального контракта. Авансирование стоимости оборудования и материалов составляет 4 819 260,00 руб.

Сроки выполнения работ определены в разделе 4 Договора.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 881 322,50 руб.

Претензия от 05.04.2018 направлена ответчику 05.04.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМЭП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 881 322,50 руб. долга, 42 406,61 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.