Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А53-17061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-17061/2017
18 августа 2017 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югдонкамень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 1 542 900 руб.,

установил, что ООО «Стройинвест+» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Югдонкамень» о взыскании основной задолженности в сумме 1 542 900 руб., образовавшиеся истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 37Ю от 20.04.2016 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 08.08.2017 г. в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, который был возвращен определением от 14.08.2017 г., в связи с тем, что суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком (не позднее 17.07.2017 г.), а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее 08.08.2017 г.), однако ответчик не привел никаких доводов в обоснование невозможности своевременного (до 17.07.2017 г.) представления указанных документов в суд.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.08.2017 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2017 г.

14.08.2016 г. от ООО «Югдонкамень» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Стройинвест+» (поставщиком) и ООО «Югдонкамень» (покупателем) был заключен договор поставки № 37Ю от 20.04.2016 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент которого устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора. В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена товара устанавливается в прайс-листе, по соглашению сторон возможно установление договорной цены, на условиях поставки, предусмотренных договором и указывается в счете на оплату. Оплата товара производится 100 % денежными средствами не позднее 3 банковских дней до начала отгрузки путем перечисления на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с 13.07.2016 г. по 30.09.2016 г. поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил, а произвел лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 1 542 900 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «Стройинвест+» 05.05.2017 г. направило ООО «Югдонкамень» претензию от 05.05.2017 г., исх. № 123, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в пункте 5.3 договора сторонами согласовано, что оплата товара производится 100 % денежными средствами не позднее 3 банковских дней до начала отгрузки путем перечисления на расчетный счет поставщика, но ответчик данного условия не выполнил, в связи с чем окончательная оплата за полученный товар должна была быть произведена покупателем непосредственно после его получения.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 37Ю от 20.04.2016 г., товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, доверенности, универсальные передаточные документы, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 542 900 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Стройинвест+» к ООО «Югдонкамень» о взыскании основной задолженности в сумме 1 542 900 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 28 429 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдонкамень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 542 900 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 37Ю от 20.04.2016 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югдонкамень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 429 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина