Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-246963/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-246963/19-3-1705
г. Москва
26 декабря 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО "СТ-ТРАНС" (124365 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 21АСТРОЕНИЕ 3 КОМНАТА 305, ОГРН: 1167746858443, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: 7723473001)

к ответчику ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" (115533 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА ДОМ 22 ЭТАЖ 17 К 37, ОГРН: 5167746368026, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: 7725341762)

о взыскании 40 603 руб. 10 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ-ТРАНС" обратилось в суд с иском к ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" о взыскании по договору №05/07-1 от 05.07.2018г. задолженности в размере 34 125 руб. 00 коп., пени по состоянию на 02.09.2019г. в размере 6 478 руб. 10 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22 ноября 2019г.

От ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТ-ТРАНС" (истец, Исполнитель) и ООО "МОСТРАНСАРЕНДА" (ответчик, Заказчик) заключён договор №05/07-1 от 05.07.2018г. на оказание услуг транспортными средствами и строительно-дорожными машинами (аренда автотранспорта и спецтехники) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора предметом настоящего Договора является порядок взаимоотношений, возникших между Сторонами при предоставлении во временное пользование автотранспорта и специальной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а также порядок взаиморасчетов между Сторонами за оказанные услуги.

По факту оказания услуг на сумму 34 125 руб., истец передал ответчику счет №108 от 22.04.2019, счет-фактуру №101 от 22.04.2019, акт №101 от 22.04.2019, путевой лист от 18.04.2019, что подтверждается копией сопроводительного письма исх. №97 от 24.04.2019 с отметкой ответчика о получении.

Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания акта или каких-либо замечаний по оказанным услугам в письменной форме от ответчика истцу не поступало, в связи с чем, подписанный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения истцом обязательств по Договору, а услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 4.6 Договора Заказчик производит предоплату стоимости услуг в размере 100 % по счёту Исполнителя, выставленного на основании заявки Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения счета, переданного с использованием факсимильной или электронной связи. Окончательный расчет между Сторонами производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем сменного рапорта по форме Заказчика, счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Моментом исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако, ответчик оплату услуг по Договору не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 34 125 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 181 от 09.07.2019г. о необходимости оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Также истец указал, что оказанные ответчику услуги по актам № 150 от 06.07.2018г., № 182 от 13.08.2018г., № 197 от 22.08.2018г., № 217 от 31.08.2018г., № 403 от 21.12.2018г., № 6 от 16.01.2019г., № 24 от 06.02.2019г. и № 26 от 06.02.2019г. были оплачены Заказчиком с нарушением срока, предусмотренного Договором. Указанные акты вместе со счетами, счетами-фактурами и путевыми листами были переданы ответчику нарочно, что подтверждается сопроводительными письмами исх. №175 от 23.08.2018, исх. №31 от 06.02.2019, исх. №164 от 14.08.2018, исх. №197 от 11.09.2018, исх. №133 от 13.07.2018 и исх. №15 от 16.01.2019, с отметками ответчика о получении документов. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 34 125 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату услуг, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, истец на основании п. 4.11 Договора начислил неустойку, в размере в размере 0,1 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, по состоянию на 02.09.2019г. в размере 3 003 руб. 00 коп. (по акту №101 от 22.04.2019) и в размере 3 475 руб. 10 коп. (по актам № 150 от 06.07.2018г., № 182 от 13.08.2018г., № 197 от 22.08.2018г., № 217 от 31.08.2018г., № 403 от 21.12.2018г., № 6 от 16.01.2019г., № 24 от 06.02.2019г. и № 26 от 06.02.2019г.), в общем размере 6 478 руб. 10 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 02.09.2019г. в размере 6 478 руб. 10 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части своевременной оплаты услуг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОСТРАНСАРЕНДА" (115533 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА ДОМ 22 ЭТАЖ 17 К 37, ОГРН: 5167746368026, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: 7725341762) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТРАНС" (124365 МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ ДОМ 21АСТРОЕНИЕ 3 КОМНАТА 305, ОГРН: 1167746858443, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2016, ИНН: 7723473001) по договору №05/07-1 от 05.07.2018г. задолженность в размере 34 125 (Тридцать четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек, пени по состоянию на 02.09.2019г. в размере 6 478 (Шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.А. Федоточкин