Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А65-35350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35350/2019

Дата принятия решения – 25 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимМаш", г. Елабуа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 229 767 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки и 55 744 руб. 18 коп. неустойки,

с участием:

от истца– ФИО2, директор, паспорт

от ответчика– ФИО3, доверенность от 27.04.2020г.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтеХимМаш", г. Елабуа (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 229 767 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки и 55 744 руб. 18 коп. неустойки.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от искового требования о взыскании 55 744 руб. 18 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят заявленный истцом отказ от искового требования о взыскании 55 744 руб. 18 коп. неустойки. Производство по делу в данной части в порядке ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признает.

Исследуя материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

01 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и поставки продукции №ПНЧNFЭЛ/16-384, согласно которому истец обязался изготовить по заданию ответчика – губки для посуды, мешки для мусора (продукция) и передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить продукцию.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику продукцию (губки для посуды, мешки для мусора) на общую сумму 4 326 934 руб. 40 коп. Передача товара подтверждается универсальными передаточными документами №№1 от 16.01.2019г., 4 от 06.02.2019г., 10 от 05.04.2019г., 12 от 04.05.2019г., 15 от 07.06.2019г., 16 от 15.06.2019г., 17 от 21.06.2019г., 18 от 01.07.2019г., 21 от 25.07.2019г., 23 от 23.08.2019г., 24 от 21.09.2019г., приобщенным в электронном виде, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.7 договора поставки предусмотрено, что оплата за продукцию производится на условиях отсрочки платежа – 55 календарных дней, с момента перехода права собственности на продукцию к заказчику.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 2 229 767 руб. 40 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимМаш» от искового требования о взыскании 55 744 руб. 18 коп. неустойки принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» 2 229 767 руб. 40 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» в доход бюджета 34 149 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов