Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А68-2634/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2634/2024

Дата объявления резолютивной части решения «19» июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» августа 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (МУП «Одоевское ЖКХ»), ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальному унитарному предприятию «Одоевская водоснабжающая компания» (МУП «ОВК») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга за декабрь 2023 в сумме 1836024,77 руб., пеней по состоянию на 28.02.2024 в сумме 23837,72 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца - ФИО1 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее - МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании долга по договору на снабжение электрической энергией от 16.06.2015 № 6053132 за потребленную в декабре 2023 года электроэнергию в сумме 1836024.77 руб., пеней по состоянию на 28.02.2024 в сумме 23837.72 руб., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик МУП «Одоевское ЖКХ» пояснило, что постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения муниципального унитарного предприятия «Одоевская водоснабжающая компания» (далее - МУП «ОВК»), основным видом деятельности которого является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район. Реорганизация завершена 07.07.2022. Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети, составлен разделительный баланс. Исходя из точек потребления по видам деятельности, взыскиваемая задолженность должна быть разделена на объекты теплоснабжения и соответственно взыскана с МУП «Одоевское ЖКХ», на объекты водоснабжения и водоотведения и взыскана с МУП «ОВК».

В письменных пояснениях от 14.06.2024 МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 1319925.41 руб. и пени, начисленные на данный долг, признало в полном объеме. Задолженность в сумме в сумме 516099.36 руб. и начисленные на нее пени не признало, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком по таким обязательствам.

16.04.2024 АО «ТНС энерго Тула» заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу МУП «ОВК».

При этом истец в заявлении об уточнении исковых требований от 06.05.2024, указав двух ответчиков (МУП «Одоевское ЖКХ» и МУП «ОВК»), заявил исковые требования о взыскании долга в сумме 1836024.77 руб. и пеней по состоянию на 28.02.2024 в сумме 23837.72 руб. с дальнейшим начислением пеней до даты фактического погашения долга, только к одному ответчику – МУП «Одоевское ЖКХ».

Согласно справочного расчета, с учетом отнесения функций по теплоснабжению на МУП «Одоевское ЖКХ», а функций по водоснабжению и водоотведению на МУП «ОВК»:

долг МУП «Одоевское ЖКХ» составляет 1319925. 41 руб., рассчитанные на 28.02.2024 пени 17137.03 руб.;

долг МУП «ОВК» составляет 516099.36 руб., рассчитанные на 28.02.2024 пени 6700.69 руб.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

16.06.2015 истец (ОАО «ТЭК» - правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (потребитель) заключили договор на снабжение электрической энергией № 6053132, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Представленными в дело вышеуказанным договором на снабжение электрической энергией № 6053132, ведомостью потребления электроэнергии, счетом, счетом-фактурой за декабрь 2023 года, расчетом истца, подтверждается рассчитанный истцом размер потребления электроэнергии на сумму 1836024.77 руб.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 №462 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район» решено реорганизовать муниципальное унитарное предприятие «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия, присвоить выделенному предприятию наименование МУП «ОВК».

В п. 3 вышеназванного постановления администрации указано, что после реорганизации из числа основных видов деятельности МУП «Одоевское ЖКХ» исключаются: забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод. Основными видами деятельности МУП «ОВК» является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод.

В процессе реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в форме выделения МУП «ОВК», последнему переданы основные средства, материальные запасы для обеспечения основного вида деятельности по забору, очистке и распределению воды, а также сбору и обработке сточных вод.

В рамках арбитражного дела № А68-13784/2022, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, судом исследован факт законной реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» путем выделения МУП «ОВД», которому было выделено имущество, необходимое для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению в Одоевском районе, в т.ч. водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

За МУП «Одоевское ЖКХ» закреплена деятельность по теплоснабжению и это предприятие соответственно наделено имуществом, необходимым для осуществления теплоснабжения.

Ввиду того, что электроэнергия потреблялась либо объектами теплоснабжения, либо объектами водоснабжения, то надлежащими ответчиками по делу являются МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее теплоснабжение и МУП «ОВК», осуществляющее водоснабжение и водоотведение.

Стоимость потребленной электроэнергии должна относиться на каждого из ответчиков, в зависимости от того, на какой объект (теплоснабжения, либо водоснабжения и водоотведения) электроэнергия подана.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Одоевское ЖКХ» исковые требования в сумме 1319925.41 руб. и начисленные пени за данную задолженность признало в порядке ст. 49 АПК РФ.

Спорными объектами в рассматриваемом деле являются точки поставки – «Водозабор 2-го подъема» по адресу <...>.

По спорным точкам поставки, истец пояснил, что «Водозабор 2-го подъема» представляет собой комплекс, состоящий из 4 скважин с одним общим и единственным прибором учета. Данный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции «Водозабор 1» к которому пристроено нежилое помещение, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем. Согласно техническим документам, составленным сетевой организацией, балансовая принадлежность прибора учета расположена в зоне ответственности МУП «Одоевское ЖКХ». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 24.02.2022 (до произведенной реорганизации в форме выделения МУП «ОВК») был наложен арест на имущество, зарегистрированное за МУП «Одоевское ЖКХ» на праве хозяйственного ведения, а именно: нежилое здание площадью 186,90 кв.м. с кадастровым номером 71:16:010515:507, расположенное по адресу <...>. Ввиду того, что имущество, на котором располагается точка учета электроэнергии, хотя и относится к объектам водоснабжения, но было арестовано, данное имущество не было передано МУП «ОВК», не поименовано в договоре о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ОВК», не указано в договоре аренды муниципального недвижимого имущества за МУП «ОВК», а, следовательно, осталось у МУП «Одоевское ЖКХ». Истец считает, что кредиторская задолженность за электроэнергию, потребленной в данной точке учета, должно погашать МУП «Одоевское ЖКХ».

МУП «Одоевское ЖКХ» в пояснениях от 30.01.2024 указало, что «Водозабор 2-го подъема» по адресу <...> – это комплекс энергопотребляющих устройств:

- артезианская скважина по адресу <...>;

- артезианская скважина № 1 по адресу <...>;

- артезианская скважина № 2 по адресу <...>;

- артезианская скважина № 3 по адресу <...>

Артезианские скважины № 1 и № 2 по ул. К. Маркса и на ул. Советской переданы в МУП «ОВК» по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 17.08.2022 с последующей государственной регистрацией этих объектов за МУП «ОВК». Артезианская скважина № 3 также передана по передаточному акту в МУП «ОВК», но поскольку на эту скважину наложен судебным приставом-исполнителем арест, препятствующий государственной регистрации на скважину № 3 права хозяйственного ведения, а при этом только МУП «ОВК» оказывает социально-значимые услуги по водоснабжению и водоотведению, передача указанной скважины оформлена договором аренды.

МУП «ОВК» фактического получения в свое распоряжение и использования в целях оказания услуг водоснабжения потребителям артезианских скважин, объединенных наименованием «Водозабор второго подъема», с момента состоявшейся реорганизации в форме выделения (07.07.2022), не отрицало.

Поэтому суд считает, что долги за спорный период по скважине № 3 должны быть переданы в МУП «ОВК», что не может нарушать прав и интересов МУП «Одоевское ЖКХ», МУП «ОВК», либо третьих лиц, т.к. доказан факт пользования объектами водоснабжения по точке поставке «Водозабор 2-го подъема» именно МУП «ОВК», за которым артскважины № 1 и № 2 зарегистрированы на праве хозяйственного ведения, а артскважина № 3, в связи с арестом наложенным на нее судебным приставом-исполнителем, не была передана в хозяйственное ведение по документам, но передана фактически и использовалась МУП «ОВК» в предпринимательских целях. Именно МУП «ОВК» и только он с момента реорганизации оказывал услуги водоснабжения и водоотведения на территории Одоевского района.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными исковые требования истца частично:

- с ответчика МУП «Одоевское ЖКХ» подлежит взысканию задолженность в сумме 1319925.41 руб., с учетом отнесения задолженности по точке поставки «Водозабор 2-го подъема» на МУП «ОВК». Долг в указанной сумме МУП «Одоевское ЖКХ» признало в порядке ст. 49 АПК РФ.

- с ответчика МУП «ОВК» подлежит взысканию задолженность в сумме 516099.36 руб., то есть по всем объектам водоснабжения и водоотведения, включая точку поставки «Водозабор 2-го подъема».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что МУП «Одоевское ЖКХ» допустило просрочку основного обязательства в сумме 1319925.41 руб., то с данной суммы пени по состоянию на 28.02.2024 в сумме 17137.03 руб. и далее по день фактической уплаты подлежат взысканию в пользу истца.

МУП «ОВК» допустило просрочку оплаты долга в сумме 516099.36 руб., в связи с чем, взыскиваются пени в сумме 6700.69 руб. по состоянию на 28.02.2023 и далее по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и с учетом частичного признания МУП «Одоевское ЖКХ» в порядке ст. 49 АПК РФ иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МУП «ОВК» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 522800 руб. 05 коп., в т.ч. долг в сумме 516099 руб. 36 коп., пени по состоянию на 28.02.2024 в сумме 6700 руб. 69 коп., пени, начисленные с 29.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8848 руб., почтовые расходы в сумме 34 руб.

Взыскать с МУП «Одоевское ЖКХ» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 1337062 руб. 44 коп., в т.ч. долг в сумме 1319925 руб. 41 коп., пени по состоянию на 28.02.2024 в сумме 17137 руб. 03 коп., пени, начисленные с 29.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22751 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева