Дополнительное решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А43-22422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22422/2022

Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-568) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.02.2024 № 44

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А43-22422/2022 по иску предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков и расходов на представителя,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5»

и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу № А43-22422/2022 суд отказал предпринимателю ФИО3 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейная» (далее - ООО УК «Юбилейная», Общества) о взыскании (с учетом уточнения иска) 456 400 рублей убытков и 50 000 рублей расходов на представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5».

Однако при вынесении указанного решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по экспертизе.

Определением от 27.03.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного требования и принятия дополнительного решения.

Предприниматель ФИО3 против взыскания с него расходов по экспертизе (48 000 рублей).

ООО УК «Юбилейная» считает, что его расходы по экспертизе должны быть ему возмещены.

В судебном заседании от 23.04.2024 объявлялся перерыв до 14 часов 24.04.2024.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Согласно статье 178 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках данного дела обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» по ходатайству ООО УК «Юбилейная» проведена судебная экспертиза, которая соответствует действующему законодательству. В рассмотренном случае судебный акт принят в пользу ответчика.

Таким образом, в соответствии с принципом возмещения судебных расходов правой стороне в споре за счет неправой, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отнесения судебных расходов по оплате экспертизы на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу, а законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону.

Поскольку Арбитражный суд Нижегородской области при вынесении решения от 25.03.2024 по делу № А43-22422/2022 не рассмотрел вопрос о распределении расходов по экспертизе, должно быть вынесено дополнительное решение по делу по взысканию с предпринимателя ФИО3 в пользу Общества 48 000 рублей расходов по экспертизе.

Руководствуясь статьями 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 000 рублей расходов по экспертизе.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ю. Олисов