Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А35-9612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9612/2019
13 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева Виктора Владимировича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу, возбужденному по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 307463235200129, адрес: <...>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН <***>, ОГРНИП 316463200054842, адрес: 305010, <...>) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители:

от финансового управляющего: ФИО4 (паспорт);

от заявителя по делу: ФИО5 по доверенности от 05.12.19, ФИО6 по доверенности от 03.09.2019;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2020 по делу № А35- 9612/2019 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) заявление ФИО2 о признании ФИО3 признано судом обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

В судебном заседании рассматривался отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Через канцелярию суда от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина.

От заявителя по делу поступило письменное мнение на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением документов.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в судебном заседании также возражал относительно утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы и доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В силу статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

15 апреля 2020 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором 100% голосов кредиторов приняты следующие решения: отчет принять к сведению; против плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

06 августа 2020 года должник ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов, пояснил, что денежные средства для погашения задолженности образуются из дохода по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, а также иного дохода должника и помощи родственников.

Представитель заявителя по делу возражал относительно утверждения указанного плана реструктуризации долгов, ссылаясь на то, что должником в нарушение требований действующего законодательства не приложены документы, подтверждающие финансовую возможность исполнить план, а также сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению плана, а также отсутствует порядок выплаты прожиточного минимума на должника. Кроме того, кредитор указал, что предложенный план реструктуризации не содержит положений об удовлетворении требований всех кредиторов должника. Также, кредитор сослался на факт недобросовестности, злоупотребления правом со стороны должника.

Финансовый управляющий поддержал указанные возражения.

В силу пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленный должником план реструктуризации долгов и сопоставив его с условиями, предусмотренными ст. 213.14, ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд установил, что он не соответствует нормам действующего законодательства.

Должником при представлении указанного плана не представлены документы, указанные в пункте 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный в плане доход должника от поступления арендных платежей, а также от помощи родственников, не является его контролируемым доходом, а возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения. Отсутствует экономическая возможность погашения задолженности в размере 4000000 руб. единовременно на дату 05.12.2020.

С учетом того, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает, что в силу положений пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» доказательств, свидетельствующих о том, что представленный должником план реструктуризации позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что добросовестность должника предполагает его активные действия по оказанию содействия финансовому управляющему в формировании конкурсной массы и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов. Пассивное поведение, равнодушие, проявленное к ходу процедуры банкротства, не соответствует критерию добросовестности должника.

В настоящем деле поведение должника не может быть признано соответствующим критерию добросовестности, так как им не принимаются активные действия по оказанию содействия финансовому управляющему, более того, должником в добровольном порядке не были переданы документы и сведения, что подтверждается определением суда по настоящему делу от 20 мая 2020 года.

В силу всего вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что представленный должником проект плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не была предложена собранием кредиторов, утверждению финансовым управляющим должника подлежит исполнявший обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО4.

Руководствуясь статьями 32, 213.15, 213.17, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН <***>, ОГРНИП 316463200054842, адрес: 305010, <...>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО3 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина арбитражного управляющего ФИО4.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на 11 февраля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, кабинет № 205.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.В. Минеев