Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А81-3782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3782/2020
г. Салехард
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Плюс" (ИНН 8904065729, ОГРН 1108904002954) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН 0276924730, ОГРН 1170280049917) о взыскании 1 012 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Плюс" (далее – ООО "Дорстройсервис-Плюс"; Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – ООО "Гранд"; Ответчик) о взыскании 1 012 000 рублей, в том числе 920 000 рублей основного долга за оказанные услуги по договору от 01.04.2018 № 3/СТ-2018 на оказание услуг специальной техникой и 92 000 рублей пени за просрочку оплаты.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на иск указал на частичное погашение задолженности в размере 100 000 рублей, в подтверждение представил платежное поручение № 3213 от 30.10.2019.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 года между ООО "Дорстройсервис-Плюс" (Исполнитель) и ООО "Гранд" (Заказчик) был заключен договор №3/СТ от 01.04.2018 г. на оказание услуг специальной техникой (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Исполнитель предоставляет за плату по заявкам Заказчика специальную технику, грузоподъемные механизмы, краны, именуемую в дальнейшем Техника (перечень техники: Приложение № 1 к договору) в технически исправном состоянии, с закреплёнными за ней водителями, а Заказчик, в установленные настоящим договором сроки, оплачивает услуги по мере их выполнения.

Стоимость услуг Исполнителя определяется тарифным планом (Приложение №1) к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 2.1.).

Согласно пункту 2.9. Договора, оплата услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выписки счета на предоплату в размере 50 % от предполагаемого объема услуг, рассчитанного на основании заявки Заказчика. Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных дней от даты получения акта выполненных работ, составленных на основании путевых листов, и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2018 года включительно, а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения Сторонами.

Как указывается Истцом, условия Договора им были выполнены полностью и надлежащим образом, на сумму 920 000 (Девятьсот двадцать тысяч) руб., в том числе по актам выполненных работ: №51 от 01.08.2018 г. в сумме 832 000,00 руб. и № 58 от 31.08.2018 г. в сумме 88 000,00 руб.

Ответчик со своей стороны не произвел оплату за оказанные услуги.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика по договору №3/СТ от 01.04.2018 г. составила 920 000,00 руб., которую до настоящего времени не погасил Истцу.

Размер образовавшейся задолженности Ответчик признает, о чем подтвердил актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 г.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров Ответчику было направлена претензия о погашении задолженности за исх.№12 от 28.05.2С 19 г., что подтверждаем квитанцией почты России от 30.05.2019 г. и описью вложения в письмо.

Заявленная письменная претензия и все неоднократные последующие устные напоминания и обращения по возврату долга Ответчик проигнорировал и оставил без внимания, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Оказанные транспортные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

В отзывах на иск Ответчик неоднократно указывал на частичное погашение задолженности в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3213 от 30.10.2019.

Истец ознакомлен с данными доводами Ответчика, вместе с тем, каких-либо пояснений относительно оплаты не представил, исковые требования не уточнил.

Из определения от 25.12.2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан следует, что Истец оплату подтвердить не смог, пояснил, что нужно время для ее проверки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленное Ответчиком платежное поручение является надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет частичное прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ответчик платежным поручением, представленным в материалы дела, осуществил частичную оплату именно по тому обязательству, которое заявлено Истцом в настоящем исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 820 000 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора №3/СТ от 01.04.2018 г. и протоколом разногласий, в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% задолженности.

Кроме того, право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Расчет пени произведен истцом, исходя из суммы долга по каждому просроченному платежу за период просрочки с 26.08.2018 г. по 30.09.2019 г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пени заявлено Истцом обоснованно, в соответствии с условиями пункта 6.3. Договора и статьей 330 ГК РФ.

Расчет судом проверен, неустойка рассчитана верно, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу Истца исходя из представленного расчета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.07.2017, адрес: 450096, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.12.2010, адрес: 629303, АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 2, корп. 2, кв. 61) 820 000 рублей основного долга по договору от 01.04.2018 № 3/СТ-2018 на оказание услуг специальной техникой, 92 000 рублей пени за просрочку оплаты и 23 120 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 935 120 рублей.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов