Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А83-8348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8348/2018
19 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (295026, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7706808392/910201001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (360004, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/072501001)

о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №32ТО/18 от 14.05.2018г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учётом принятых уточнений от 12.10.2018г., просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» сумму пеней в размере 9879,34 руб. за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту от 18.09.2017г. №0175100001317000090-0621243-01.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в редакции заявления от 12.10.2018г.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 13.11.2018г., не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

18.09.2017г. между УФСИН России по Республики Крым (далее - Заказчик) и ООО «САТУРН» (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт №0175100001317000090-0621243-01 продуктов питания.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется передать Грузополучателю Государственного заказчика продукты питания- картофель свежий продовольственный(поздний) урожая 2017 года, страна происхождения Россия (далее товар) в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложения №2) с качественными характеристиками, предусмотренными техническим заданием (приложение №1), а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

Грузополучателем Государственного заказчика является учреждение уголовно - исполнительной системы, указанное в ведомости поставки (приложение № 2) и уполномоченное Государственным заказчиком на приемку товара и предъявление претензий к Поставщику по вопросам неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Контракта (далее - Грузополучатель) (п. 1.2 контракта).

В силу пункта 3.1 контракта цена контракта составляет 3 832 430,00 рублей, без НДС.

Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.1 Контракта (п.3.2 контракта).

Согласно п. 3.3 Контракта оплата по Контракту производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных из федерального бюджета денежных средств на расчетный счет Поставщика указанный в разделе 16 Контракта, в течение 30 (тридцати) календарных дней после исполнения Поставщиком обязательства по поставке каждой партии товара согласно пункту 7.4 Контракта предоставления документов, подтверждающих осуществление поставки товара» указанных в пункте Контракта, оформленных надлежащим образом.

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом.

Согласно пункту 10.4 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение № 1), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется согласно формуле, установленной контрактом (п.10.5 контракта).

Согласно ведомости поставки товар в количестве 298000кг. должны быть поставлены в период с 01.11.2017г. по 20.11.2017г.

Согласно товарным накладным:

- №356 товар в количестве 20000 кг был поставлен 23.11.2017г. с просрочкой 3 дня,

- №367 товар в количестве 25900 кг был поставлен 05.12.2017гю с просрочкой 15 дней,

-№369 товар в количестве 26080 кг был поставлен 07.12.2017г. с просрочкой 17 дней,

-№376 товар в количестве 15100 был поставлен 15.12.2017г. с просрочкой 25 дней.

В соответствии с пунктом 13.1 контракта в любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Республики Крым.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным контрактом, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему контракту.

14.02.2018г. с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №321ТО118-1505, которая получена 03.03.2018г. и оставлена без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В рамках настоящего спора, в редакции заявления от 12.10.2018, истец просит взыскать с ответчика пеню в общем размере 9879,34 руб.

Расчет указанной суммы истцом приведен в приложении к заявлению от 12.10.2018г. исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 9879,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (360004, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/072501001, дата регистрации 29.06.2016г.) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (295026, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 7706808392/910201001, дата регистрации 09.04.2014г.) пеню в размере 9 879,34 руб. за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту от 18.09.2017г. №0175100001317000090-0621243-01.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (360004, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/072501001, дата регистрации 29.06.2016г.) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова