Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А27-15096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А27-15096/2018
город Кемерово
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 19.06.2018, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО3 о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 18.07.2018 поступило заявление должника-гражданина ФИО3, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, ФИО3, должник) о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО3 указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по кредитным обязательствам, принятым на себя в сумме 711 055 руб. 44 коп.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, – Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ОГРН

1025203032062; ИНН 5260111600; Адрес: 650066, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Октябрьский, 4, 406.

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Определением от 24.07.2018 заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 21.08.2018, отложено на 11.09.2018, затем на 25.09.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.02.2018.

В судебном заседании должник настаивал на заявлении в полном объеме.

Заслушав должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие задолженности в размере 711 055 руб. 44 коп., то есть свыше 500 000 руб. В обоснование наличия

указанной задолженности должником представлен кредитный договор, договор займа, справки из банков, судебное решение.

Из представленных документов и пояснений заявителя следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на 28.02.2018 не числится (т.1, л.д. 17).

В материалы дела представлены: документы и сведения о доходах ФИО3, копия свидетельства о регистрации брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 60). Несовершеннолетних детей на иждивении должник не имеет.

В соответствии с описью имущества гражданина, ФИО3 в собственности имущества не имеет, проживает в однокомнатной квартире по договору социального найма жилого помещения от 12.08.2013 № 15404.

По данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, за ФИО3 автотранспортных средств не зарегистрировано (т.1, л.д. 22).

Из материалов дела следует, что ФИО3 не исполнил денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, его денежные обязательства не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда они должны быть исполнены, что подтверждается справками банков, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.06.2017 по делу № 2-2252/2017.

Соответственно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.6 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, обосновывая ходатайство тем, что процедура реструктуризации долгов приведет только к ухудшению материального положения должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Титов А.В. (должник) не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13) поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что должник имеет достаточный источник дохода для восстановления платежеспособности. Титов А.В. нуждается в медикаментозном обеспечении лекарствами после перенесенных заболеваний, в связи с чем, несет дополнительные материальные затраты.

При этом суд исходит из того, что размер кредиторской задолженности значителен, а доход должника составляет менее 15 000 руб. ежемесячно, с учетом необходимости обеспечения лекарствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних детей (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 06.02.2018 № 31 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за четвертый квартал 2017 года составляет в расчете на душу населения - 8879 рублей, для трудоспособного населения - 9391 рубль, пенсионеров - 7162 рубля, детей - 9306 рублей.

Не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности

(банкротстве) граждан», доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника не подлежат включению в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В силу положений статей 213.14 и 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Таким образом, для погашения уже просроченной задолженности в размере 711 055 руб. 44 коп., в течение 36 месяцев план должен предусматривать ежемесячный платеж в сумме не менее 19 752 руб.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 № 309-ЭС17-13517, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, судом может быть принято решение о введении отношении должника процедуры реализации имущества должника по ходатайству кредитора, в случае, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

Суд полагает, что при наличии имущества у должника, наиболее отвечает интересам, как должника, так и его кредиторов, введение процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (т.1, л.д. 7, 57).

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеет имущество для финансирования процедуры банкротства, учитывая ходатайство представителя кредитора, суд признает заявление кредитора о банкротстве должника обоснованным, признает ФИО3 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, - Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ОГРН <***>; ИНН <***>; Адрес: 650066, <...>, которой предложено представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о

соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией - Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ОГРН <***>; ИНН <***>; Адрес: 650066, <...>, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>), регистрационный номер в реестре - 15696, адрес для направления корреспонденции: 650070, <...>.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно сведениям, представленным Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ОГРН <***>; ИНН <***>; Адрес: 650066, <...>.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по

завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223, 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать должника - гражданина ФИО3 г. Кемерово Кемеровской области (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: г. Кемерово Кемеровской области, ул. Попова, д. 3, кв. 727) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев – до 1 апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в реестре - 15696, адрес для направления корреспонденции: 650070, <...>.

Обязать должника - ФИО3 передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - реализация имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 марта 2019 года на 15 час. 00 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, <...>, каб. 210.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательства должника, основания возникновения их размера, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья Е.С. Сластина