Решение от 3 января 2024 г. по делу № А60-42386/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42386/2023
03 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 января 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42386/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью “Равис – птицефабрика Сосновская” (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 90 685 рублей 55 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2022, предъявлен диплом, паспорт (посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 11.09.2023г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "Равис - птицефабрика Сосновская" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 90 685 руб. 55 коп.

Определением суда от 16.08.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.09.2023г. от истца с сопроводительным письмом поступили документы, которые приобщены судом к материалам дела.

05.10.2023г. от ответчика поступили возражения на иск. Согласно отзыву ответчик с исковыми требованиями не согласен, исковое заявление с приложениями ответчику не представлялся. Кроме того, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правим искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2023г.

От истца поступили возражения на отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда 24.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.12.2023 от ответчика поступили дополнительные документы. Приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 21.08.2017 между ИП ФИО1 (арендодатель, ответчик) и ООО "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" (арендатор, истец) заключен договор аренды нежилого помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения для использования в соответствии с уставными целями последнего.

Согласно п. 1.2 договора объект аренды: нежилое помещение, расположенное на 1-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 58.1 кв.м.

В соответствии с п. 6.1 договора арендная плата за пользование помещением состоит из двух частей: постоянной и переменной. Постоянная часть арендной платы - ежемесячная плата за пользование помещением составляет 58 100 руб., без НДС. Переменная часть арендной платы соответствует расходам за коммунальные услуги, капитальный ремонт, электроэнергию, интернет, техническое обслуживание помещения, охранную и пожарную сигнализации и составляет 12 000 руб. в месяц. Один раз в четыре месяца сторонами составляется акт бухгалтерской сверки по переменной части арендной платы.

Договор аренды нежилого помещения расторгнут сторонами по соглашению 06.06.2020 года (п. 1 соглашения).

Как указывает истец, в акте сверки взаимных расчетов выявлена переплата арендатора по договору в размере 90 685 руб. 50 коп.

Истец направил ответчику претензию № 1/2883 от 08.09.2022г., в которой просил погасить задолженность. Требование истца осталось без ответа, долг в добровольном порядке ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, ссылается на злоупотребление истцом права, выразившееся в непредставлении ответчику искового заявления с полным пакетом приложенных документов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд учитывает, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 06.06.2020 года (с момента, когда договор аренды расторгнут по соглашению сторон).

За выдачей судебного приказа о взыскании переплаты по договору аренды истец обратился 02.12.2022 (дело № А60-66438/2022).

21.12.2022 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № № А60-66438/2022 судебный приказ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАВИС - ПТИЦЕФАБРИКА СОСНОВСКАЯ" задолженности по договору аренды нежилого помещения от 21.08.2017 в размере 90 685 руб. 50 коп., а также 1 813 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины отменен.

Таким образом, срок исковой давности с учетом разъяснений Постановления Пленума № 43 истёк 21.06.2023.

Учитывая, что с иском в суд истец обратился 31.07.2023 посредством почтовой связи (номер отслеживания: 80081386765895), срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, суд считает пропущенным истцом срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко