Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-96841/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96841/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Модиной Н.А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭРИС» (191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП 320784700229848, ИНН <***>)

о взыскании 21 932 руб. долга по оплате изготовления выпечных изделий по актам от 14.06.2021 № 537, от 16.06.2021 № 537, 293 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 без номера)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭРИС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 932 руб. долга по оплате услуг по изготовлению выпечных изделий, начисленного по актам от 14.06.2021 № 537 и от 16.06.2021 № 537, 293 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.07.2021 по 11.10.2021, а также 11 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением суда от 03.11.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.02.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по изготовлению выпечных изделий, в подтверждение чего в дело представлены акты от 14.06.2021 № 521 и от 16.06.2021 № 537.

Полагая, что долг ответчика за оказанные услуги составил 21 932 руб., истец начислил ответчику 293 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты надлежащего исполнения истцом обязательств по изготовлению выпечных изделий, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Определениями от 03.11.2021 и 27.12.2021 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 11.10.2021, сумма которых составила 293 руб. 38 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя на 11 000 руб. истец представил договоры об оказании услуг от 16.08.2021 № 7-08/2021, заключенные с ООО «Юридическая фирма «Статский советник», согласно которым общая стоимость услуг представителя составила 11 000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом платежными поручениями от 17.08.2021 № 35519 и от 30.09.2021 № 35671.

Принимая во внимание характер спора и степень его сложности, объем представленных представителем истца доказательств и совершенных им процессуальных действий, арбитражный суд считает заявление истца о возмещении 11 000 руб. судебных издержек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИС» 21 932 руб. долга, 293 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 000 руб. в возмещение судебных издержек и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.