Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А40-249837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-249837/24-98-2952
г.Москва
28 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 декабря 2024 года

Полный текст решения по заявлению составлен 28 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН <***>)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» (ИНН <***>)

о взыскании 1 000 178 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО»  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период август 2020 г. в общем размере 829 814 руб. 85 коп., неустойку за период с 21.11.2023 по 07.10.2024 в размере 170 363 руб. 62 коп., продолжив ее начисление с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 09.12.2024.

От ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

От  ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» в суд  13.12.2024 поступила апелляционная жалоба на решение.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд   находит требования истца подлежащими удовлетворению   в связи со следующим.

Между ПАО «МОЭК» (далее -  Истец) ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» (далее -Ответчик, Потребитель) заключен договор № 02.106000-ТЭ от 01.03.2007 г. предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 02.106000-ТЭ от 01.07.2007 г. за период август 2020 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 13 992.335 Гкал, общей стоимостью 34 524 407,37 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.106000-ТЭ от 01.07.2007   окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес ПАО «МОЭК» 31.10.2023 от ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» потупило письмо в соответствии с которым, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» сообщало, что «взамен ранее направленного письма № 10-5-3496/23-2 от 17.10.2023 г. ГБУ «Жилищник района Ховрино» просит считать верным начисление платежа по платежным поручениям: № 3292 от 23.09.2020 г. в сумме 499 539,31 руб. в счет договора № 02.114546ГВС от 09.01.2023 г. и № 2752 от 28.08.2020 г. в сумме 829 814,85 руб. в счет договора № 02.114546ТЭ от 09.01.2023 г.».

Между ПАО «МОЭК», ООО «Флотар» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» 02.11.2023  подписано Соглашение о зачете взаимных требований юридических лиц.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил, по состоянию на 07.10.2024   его задолженность за указанный период составила 829 814 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка с 21.11.2023   по 07.10.2024   в размере 170 363 руб. 62 коп. и с продолжением начисления с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. действующей на момент фактической оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Поскольку   истцом  излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 90209 от 26.09.2024 в размере 22 159 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период август 2020 г. в общем размере 829 814,85 руб., неустойку за период с 21.11.2023 по 07.10.2024 в размере 170 363,62 руб., продолжив ее начисление с 08.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ. действующей на момент фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственно пошлины в размере 55 005 руб.

Вернуть ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 159 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.С. Каленюк