Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А51-18464/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18464/2022
г. Владивосток
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транстрой" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР "ОКЕАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов

при участии:

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 08.11.2022 №110-Д, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транстрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР "ОКЕАН" (ответчик) о взыскании 1 602 747 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования оспорил, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25.05.2020 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Всероссийский детский центр «Океан»» (далее - ФГБОУ «ВДЦ «Океан»», Заказчик, Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСТРОИ» (далее -ООО «ТРАНСТРОЙ», Подрядчик, Общество) заключен Контракт № 0320100011220000043 (далее -Контракт) на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Жилой дом на 160 квартир для обслуживающего персонала дружины «Галактика» и специалистов по обслуживанию детей с ограниченными возможностями» (далее - объект), в соответствии с п. 2.1. которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту объекта и передать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять результат работ, выполненных в полном объёме и в сроки, установленные Контрактом, и оплатить их.

Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся Приложение № 3 к Контракту (п. 2.3. Контракта).

Срок выполнения работ по Контракту: с момента заключения Контракта по 30.09.2021 (п. 3.2. Контракта).

Во исполнение п. 13.1 Контракта, Обществом в адрес Учреждения представлена Банковская гарантия для обеспечения исполнения Контракта, от 18.05.2020 № М57078 (далее - банковская гарантия, Гарантия), выданная «Московским кредитным банком» (публичное акционерное общество) (далее - Гарант, Банк).

Указанная гарантия обеспечивает исполнение обязательств ООО «Транстрой» (далее также-Принципал) по Контракту.

По условиям банковской гарантии, Гарант обязуется произвести платёж по гарантии в пользу ФГБОУ «ВДЦ «Океан»» (далее также - Бенефициар) в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления требования об уплате денежной суммы по Гарантии, при соблюдении установленных условий, на банковский счёт Бенефициара, указанный в требовании, и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (последний абзац стр. 1 Гарантии).

Поскольку банковская гарантия, выдаваемая в рамках федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), в счёт обеспечения исполнения обязательств подрядчиком перед заказчиком, направлена на гарантированное получение последним сумм штрафных санкций с подрядчика, Гарантом 17.08.2021 произведена выплата в пользу Бенефициара в сумме 34 512 074 руб. 12 коп., что подтверждается платёжным поручением № 18266.

Учитывая исполнение Гарантом обязательства перед Бенефициаром, Банком в адрес Общества направлено Требование от 17.08.2021 № 37-01-04-1569 о возмещении средств, уплаченных по Гарантии № М57078 от 18.05.2020 (далее - Требование), которое Обществом исполнено, в пользу Банка произведена выплата в размере 34 512 074 руб. 12 коп.. Факт осуществления выплаты подтверждается платёжным поручением от 18.08.2021 № 2009.

В рамках дела № А51-15308/2021 рассмотрено исковое заявление Общества о взыскании с Учреждения 34 512 074 руб. 12 коп., выплаченных Банку в качестве возмещения, и являющихся неосновательным обогащением ФГБОУ «ВДЦ «Океан»».

Решением суда от 21.12.2021 исковые требования в данной части удовлетворены.

Решение суда по делу № А51-15308/2021 исполнено Учреждением в добровольном порядке, денежные средства выплачены платёжным поручением от 18.03.2022 № 297185 Обществу.

Кроме того, 23.09.2021 Заказчик направил Гаранту требование № 2288-с о выплате 843 701 руб. 88 коп., в качестве неустойки за просрочку ООО «Транстрой» срока выполнений работ по устройству кровли за период с 25.05.2020 по 30.06.2020.

07.10.2021 Гарант перечислил заказчику денежные средства в сумме 843 701 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 8458 от 07.10.2021.

По требованию от 07.10.2021 исх. № 37-01-04-1664 Подрядчик возместил Гаранту уплаченную сумму, перечислив на счет последнего 843 701 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 2396 от 07.10.2021.

В связи с незаконностью требования Учреждения о выплате денежных средств по Гарантии, Обществом подано исковое заявление о взыскании с Заказчика неосновательного обогащения. Указанное исковое заявление рассмотрено Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-18182/2021, решением от 09.12.2021 по которому заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Решение суда по делу № А51 -18182/2021 исполнено Учреждением в добровольном порядке, денежные средства выплачены Обществу платёжным поручением от 16.03.2022 № 210803.

Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 395 ГК РФ, в связи с безосновательным получением Учреждением денежных средств по банковской гарантии в размере 34 512 074 руб. 12 коп. и в размере 843 701 руб. 88 коп., за период их удержания, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, по расчету истца за период с размер процентов составил, за период с 07.10.2021 по 16.03.2022 на сумму задолженности 843 701 руб. 88 коп. размер процентов составил 25 120 руб. 36 коп.

За период 17.08.2021 по 18.03.2022 на сумму задолженности 34 512 074 руб. 12 коп. и с 07.10.2021 по 16.03.2022 на сумму задолженности 843 701 руб. 88 коп. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 577 627 руб. 28 коп. и 25 120 руб. 36 коп.

Просрочка исполнения денежных обязательств послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 1 602 747 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

При проверке расчета начисленных истцом процентов, по расчету суда за период 17.08.2021 по 18.03.2022 на сумму задолженности 34 512 074 руб. 12 коп. и с 07.10.2021 по 16.03.2022 на сумму задолженности 843 701 руб. 88 коп. размер процентов составил сумму 1 766 261 руб.77 коп. и 34 453 руб. 09 коп. соответственно.

Фактически сумма процентов должна составлять 1 800 714 рублей 86 копеек.

В тоже время суд в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы заявленных требований и применение меньшего размера суммы не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период начисления процентов судом проверен и признан обоснованными, в связи с чем, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма 1 602 747 рублей 64 копейки.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее, чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичные требования указаны в пункте 8 Обзора от 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных процентов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ДЕТСКИЙ ЦЕНТР "ОКЕАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транстрой" 1 602 747 рублей 64 копейки процентов, а также 29 027 рублей 47 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.