Решение от 20 января 2022 г. по делу № А29-12200/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12200/2021
20 января 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МедПрофи»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Северэкскавация»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил


общество с ограниченной ответственностью «МедПрофи» (далее – ООО «МедПрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Северэкскавация» (далее – АО «Северэкскавация», ответчик) о взыскании 55 465 руб. долга по договору на оказание медицинских услуг от 15.03.2021 № 41/2021, 6 655 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 07.09.2021 по 30.09.2021 и по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку определение, направленное ответчику по юридическому адресу, не было им получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.12.2021.

Истец к судебному заседанию представил уточнение, в котором указал, что начисление пеней по день фактической оплаты долга необходимо производить с 01.10.2021, в остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 17.01.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.03.2021 между АО «Северэкскавация» (заказчик) и ООО «МедПрофи» (исполнитель) заключен договор на оказание медицинских услуг № 41/2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется своевременно и качественно оказывать медицинские услуги, предусмотренные в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять, и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает услуги работникам заказчика, находящимся на территории Баганского, Салюкинского, Сандивейского, Хасырейского, Лабаганского, Наульского месторождения, а также в городе Усинске.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг определена в прейскуранте исполнителя (приложение № 1 к договору); стоимость услуг за отчетный период (месяц) отражается в актах сдачи-приемки оказанных услуг и определяется с учетом фактического объема оказанных услуг; стоимость услуг по настоящему договору включает все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Согласно пункту 3.2. договора факт оказания услуг исполнителем подтверждается наличием у исполнителя журналов: амбулаторного приема (на месторождениях), медицинского осмотра в день смены вахт, предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, экстренной помощи.

Для приемки и оплаты услуг, оказанных в отчетном месяце, исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет электронной почтой и/или по факсу комплект документов: акт сдачи-приемки услуг (составленной по форме, утвержденной сторонами приложением № 2 к настоящему договору), счет (оформленный в соответствии с правилами и требованиями, регламентирующими ведение бухгалтерского учета, с обязательной ссылкой на настоящий договор), а также реестров, подтверждающих исполнение обязательств, с последующим направлением их оригиналов посредством почтовой связи в адрес заказчика (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата по настоящему договору производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения заказчиком по эл.почте скан-копии счет; при этом обязанности заказчика в части оплаты по настоящему договору считаются исполненными со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае нарушения заказчиком установленных сроков оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 апреля 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года, окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств в полном объеме и от ответственности за нарушение обязательств по настоящему договору, совершенных в период его действия (пункт 10.1. договора).

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора от 15.03.2021 № 41/2021 истцом в материалы дела представлены акты от 30.04.2021 № 298 на сумму 1 626 руб., от 31.05.2021 № 364 на сумму 24 900 руб., от 30.06.2021 № 428 на сумму 25 970 руб., подписанные со стороны ответчика, а также акт от 31.07.2021 № 503 на сумму 17 969 руб., направленный в адрес ответчика и полученный им 06.09.2021 согласно почтового отправления № 80111162452272.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены реестры оказанных платных услуг по предрейсовому, послерейсовому, предсменному осмотрам за июль 2017 года, а также реестр оказанных платных услуг по доврачебной медицинской помощи за июль 2021 года.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 20.08.2021 № 11/227 с требованием погасить долг.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом представленных истцом доказательств оказания услуг в рамках договора от 15.03.2021 № 41/2021, а также отсутствия доказательств оплаты долга со стороны ответчика, суд признает исковые требования в части взыскания долга в сумме 55 465 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, арбитражный суд учитывает, что акт от 31.07.2021 № 503 получен ответчиком, мотивированный отказ от подписания не заявлен (доказательства иного в материалы дела не представлены).

Истец также просит взыскать с ответчика 6 655 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 07.09.2021 по 30.09.2021 и с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за выполненный объем услуг, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, суд признает его правильным, составленным с учетом условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней, начисленных на сумму долга в размере 55 465 руб. за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты исходя из 0,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северэкскавация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедПрофи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 55 465 руб. долга, 6 655 руб. 80 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 55 465 руб. за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 0,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук