Решение от 23 января 2019 г. по делу № А03-17240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17240/2018
г. Барнаул
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», г. Москва (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Боровское (ОГРН <***>) о взыскании 6 638 руб. 68 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 638 руб. 68 коп. долга.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору №1/2 от 23.01.2017, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.01.2017 между ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» (исполнитель)  и ИП Лебединских О.В. (заказчик) заключен договор №1/2 возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит лабораторные испытания продукции растениеводства и ее переработки на соответствие требованиям нормативно-технической документации, в том числе для целей сертификации для физических и юридических лиц.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за оказанные услуги, указанные в п.1 настоящего договора, производятся согласно «Рекомендуемой стоимости платных услуг оказываемых филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по Алтайскому краю от 09.01.2017. Заказчик не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписанного сторонами акта приемки –передачи оказанных услуг, производит оплату на основании выставленных счета, счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу «Исполнителя» (пункт 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору №1/2 от 23.01.2017 истцом оказаны услуги, стоимостью 6 638 руб. 68 коп., что подтверждается подписанным без возражений актом об оказании услуг №01-00020351 от 23.01.2017.  Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика  направлена претензия об оплате услуг, которая оставлена без ответа.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцу услуг по договору подтверждается актом об оказании услуг, подписанным ответчиком без возражений.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 6 638 руб. 68 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Боровское (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», г. Москва (ОГРН <***>) 6 638 руб. 68 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова