Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А27-17523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-17523/2023



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



27 июня 2024 г.                                                                                                            г. Кемерово    

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.                                                                                             


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Калтович Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», город Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>, материалы первого собрания кредиторов, вопрос об утверждении конкурсного управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 654007, Кемеровская Область - <...>, далее – ООО «ТЭС», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.  Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 13004516 от 21.11.2023, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 220(7665) от 25.11.2023.

Рассмотрение отчёта временного управляющего назначено на 24.06.2024.

К  дате судебного заседания в материалы дела временным управляющим представлены анализ финансового состояния должника, отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

ООО «Тайгинское ВКХ» представило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявленных в процедуре наблюдения требований.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

Ходатайство ООО «Тайгинское ВКХ» основано на том, что на текущую дату не рассмотрено требование на сумму 9 758 руб. долга и 26 490, 62 руб.

Вместе с тем, не обосновано, как это обстоятельство препятствует разрешению дела по существу в настоящем судебном заседании. Требования ООО «Тайгинское ВКХ» 5 065 279,26 руб. долга определением от 19.02.2024 установлены в реестр требований кредиторов должника. Первое собрание кредиторов должника состоялось.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по сущетсву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 14.06.2024 (протокол собрания кредиторов от 14.06.2024).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения должника в реестр требований кредиторов включено требование одно кредитора второй очереди на общую сумму 13 424 520,30 руб. Также, включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 23 137 262,47 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных временным управляющим документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника, включая денежные средства, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 71 АПК РФ, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что в полномочия временного управляющего входит обязанность провести анализ финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила N 367).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила).

Согласно пункту 4 Правил N 367 финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6).

Представленный временным управляющим финансовый анализ подготовлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

При этом, представителем должника не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовый анализ, составленный временным управляющим, отражает недостоверные сведения и (или) не отражает реального финансового состояния должника.

Таким образом, суд, установив отсутствие доказательств того, что финансовый анализ проведен ненадлежащим образом, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания финансового анализа недостоверным и исключении его из числа доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Судом установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.06.2023, избрана СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Вместе с тем, доказательств направления копии протокола собрания кредиторов в адрес избранной СРО не представлено и не представлена, соответственно, к дате судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего и документы о соответствии такой кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия органов управления и руководителя должника прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 до утверждения конкурсного управляющего должника с установлением ей фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 106, 107, 117-119, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», город Кемерово банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 24 декабря 2024 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего, органов управления должника.

 Возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 до даты утверждения внешнего управляющего.

Назначить  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу об утверждении  внешнего управляющего на 17 июля 2024 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...> этаж, зал заседания 4121.

Обязать  исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить  в избранную первым собранием кредиторов саморегулируемую организацию арбитражных управляющих копию протокола собрания кредиторов для представления кандидатуры.

 Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис», город Кемерово в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Конкурсному управляющему к 18.12.2024 представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Ю.В. Дорофеева