Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А70-603/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-603/2021
г. Тюмень
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть оглашена 16.11.2021.

Полный текст изготовлен 22.11.2021.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Новиковой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 7204110100, ОГРН 1077203027637, адрес: 625051, г.Тюмень, ул. Прокопия Артамонова, 7, 75) отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Регионгазкомплект»: Шумилова С.С по доверенности от 15.11.2021,

от ООО «Теплосеть»: Леонтьев А.М по доверенности от 15.11.2021 №6/ТО.Ю-2021,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 7204110100, ОГРН 1077203027637) несостоятельным (банкротом).

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должника члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №91(7053) от 29.05.2021.

10.11.2021 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол первого собрания кредиторов от 28.10.2021 №1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 17 637 375,13 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

Так, временный управляющий пришел к выводу о том, что баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, указывает на отсутствие в ближайшее время возможности восстановить платежеспособность.

Как следует из материалов дела, ООО «КОНТУР» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В материалы дела представлен финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника и заключению, у ООО «КОНТУР» выявлены признаки преднамеренного банкротства и не установлены признаки фиктивного.

В материалы дела, представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок по отчуждению имущества должника (транспортных средств) и по перечислению денежных средств должника.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 28.10.2021, кредиторы приняли следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство;

- образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов 3 членами - Антипин Виктор Николаевич представитель ООО «Теплосеть», Коноплева Инна Юрьевна представитель ООО «Теплосеть», Коряков Вадим Михайлович представитель ООО «Теплосеть».

- возложить полномочия по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- не утверждать дополнительные требования, к кандидатуре Арбитражного управляющего, установить требования предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- выбрать арбитражного управляющего Комиссарову Оксану Владимировну, члена союза «СРО АУ Северо-Запада» в качестве кандидатуры для утверждения Арбитражным судом.

В материалы дела поступил отказ арбитражного управляющего Комиссаровой О.В. на утверждение в настоящем деле.

От конкурсного кредитора ООО «Контур» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Трапезникова Дмитрия Владимировича, члена союза «СРО АУ Северо-Запада». От союза «СРО АУ Северо-Запада» поступили данные на кандидатуру конкурного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Регионгазкомплект» ходатайствовала об объявлении перерыва с целью разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления кредитора об оспаривании решения первого собрания кредиторов от 28.10.2021. Судом установлено, что такое заявление на день судебного заседания судом к производству не принято. Согласно пояснениям представителя кредитора, решение собрания оспаривается в части кандидатуры конкурсного управляющего, а также формирования комитета кредиторов. При этом судом отмечается, что кандидат конкурсного управляющего, избранный первым собранием кредиторов, Комиссарова О.В., как указано выше, направила в дело отказ в утверждении по настоящему делу, таким образом, решение первого собрания кредиторов в данной части не может повлиять на разрешение судом вопросов, сопутствующих признанию должника несостоятельным (банкротом). Формирование комитета кредиторов также не влияет на признание должника банкротом и разрешение сопутствующих вопросов. Касательно представленной ООО «Теплосеть» кандидатуре конкурсного управляющего Трапезникова Д.В., представитель ООО «Регионгазкомплект» пояснила, что не готова сформировать позицию по данной кандидатуре.

Учитывая, что наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, включая ООО «Регионгазкомплект», не оспариваются, суд считает обоснованным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» временного управляющего должника Пушкарева Дмитрия Аркадьевича (члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 722405147134, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4091, адрес для направления корреспонденции: 625048, г.Тюмень, ул.Станкостроителей, д.1, оф.305а), назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Конкурсным кредиторам, уполномоченному органу необходимо вне судебного заседания провести консультации с целью возможного согласования кандидатуры конкурсного управляющего, не вызывающего возражений, проявив для этого необходимую инициативу, а также разрешить вопрос о соблюдении требований ст. 45 Закона о банкротстве касательно процедуры представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (ИНН 7204110100, ОГРН 1077203027637, адрес: 625051, г.Тюмень, ул. Прокопия Артамонова, 7, 75) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.05.2022.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича (члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 722405147134, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4091, адрес для направления корреспонденции: 625048, г.Тюмень, ул.Станкостроителей, д.1, оф.305а).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ООО «КОНТУР» на 11.01.2022 на 09:40 в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, кабинет 207.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении ООО «КОНТУР» на 12.05.2022 на 10:00 в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, кабинет 406.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области



Судья


Кондрашов Ю.В.