Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А03-21865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А03-21865/2017
27 марта 2018 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 314222325200022, ИНН <***>) о взыскании 227 012 руб. 12 коп., из них 225 000 руб. задолженности, 2 012 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 11.12.2017, а также 24 000 руб. судебных расходов за юридические услуги,

без участия представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 314222325200022, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форкснабрегион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 227 012 руб. 12 коп., из них 225 000 руб. долга, 2 012 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 547 руб. судебных

расходов, из них 7 547 руб. по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. по оплате юридических услуг.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова