Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А70-4508/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4508/2024
г. Тюмень
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» ИНН <***>

к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – главному судебному приставу Тюменской области ФИО1

о признании незаконным бездействия, выразившееся в неполном и несвоевременном принятии всех мер для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа,

должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Фортуна Технолоджис» ИНН <***> (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – главному судебному приставу Тюменской области ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неполном и несвоевременном принятии всех мер для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа.

Должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***> (далее – ИП ФИО2).

Заявитель, ответчик и должник своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил отзыв и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков должностных лиц РОСП Калининского АО г.Тюмени.

Данное ходатайство арбитражным судом отклонено, поскольку требования заявлены именно к руководителю УФССП по Тюменской области и исходя из предмета заявленных требований, лишь указанное должностное лицо может быть ответчиком по настоящему делу.

Рассмотрев дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2023 по делу № А708607/2023 с ИП ФИО2 в пользу ООО Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы судебные расходы в сумме 3 789 руб.

На основании данного определения 13.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 045780041, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен взыскателем в УФССП по Тюменской области региону.

Исполнительный лист получен Управлением 15.12.2023.

Частью 4 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

В этой связи 22.12.2023 исполнительный лист № 045780041 направлен Управлением в РОСП Калининского АО г.Тюмени для принудительного исполнения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель просит признать незаконным бездействие Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - главного судебного пристава Тюменской области ФИО1, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 045780041 от 13.11.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-8607/2023.

Просит обязать Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - главного судебного пристава Тюменской области ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «Фортуна Технолоджис» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 045780041 от 13.11.2023, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-8607/2023.

Арбитражный суд считает, что названные требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) закреплены полномочия главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.9 Закона № 118-ФЗ главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации).

В силу п.2 ст.9 Закона № 118-ФЗ главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации:

осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме;

организует и контролирует деятельность сотрудников органов принудительного исполнения и иных должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственному розыску лиц, осуществляемому в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия;

издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации;

обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию;

взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам согласования видов обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы;

организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации о необходимости открытия территориальному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению депозитного счета службы судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом территориальному органу принудительного исполнения;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При этом из Закона не следует обязанность главного судебного пристава субъекта совершать исполнительные действия по конкретному исполнительному производству. Данная обязанность возложена законодательством об исполнительном производстве на судебных приставов-исполнителей.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.